DISCRIMINACIÓN RACIAL

090822

DISCRIMINACIÓN RACIAL
Waldo Albarracin Sánchez

No obstante que el Art. 1º. de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, a pesar de que el Art. 2º. de la misma, los consagra junto a las libertades “sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”, nuestra sociedad continúa mostrando diferentes bolsones de vulneración de derechos, especialmente mediante prácticas discriminatorias cotidianas sin que el Estado a través de sus diversas instituciones haya tomado los recaudos para que se extingan estas formas groseras de impedir que otras personas, por tener distinto color de piel, apellido u otra causa ejerciten sus derechos a plenitud.
Si bien es evidente que la vigencia de regímenes constitucionales es el escenario ideal para la construcción de un verdadero sistema de igualdad de derechos, pero esta aspiración no se consolida con la sola existencia de las normas, sino construyendo una nueva forma de convivencia, en base a una cultura de los derechos humanos.
Lamentablemente en Bolivia en distintos estamentos de la sociedad, se advierten prácticas discriminatorias que, precisamente por ser consuetudinarias ya no llaman la atención, y por ende dejan en la impunidad a quienes la practican.
El ejemplo emblemático de esta afirmación, se ha suscitado el día viernes 14 de agosto de este año, en la ciudad de La Paz, en el restaurante “Doña Chela”, ubicado en pleno centro de la ciudad, circunstancia en que una mujer que viste pollera la Lic. Pascuala Layme fue impedida de ingresar al recinto solamente por esa condición.
Similar atropello sufrieron varias constituyentes en la ciudad de Sucre tiempo atrás cuando los dueños de un hotel se negaron a tenerlas como huéspedes por la misma razón, su origen indígena y sus polleras, frente a la actitud permisiva y cómplice de las autoridades. del lugar.
El pasado año, un ciudadano cruceño gritaba a voz en cuello frente a las cámaras televisivas endilgando de “raza maldita” a muchos hermanos indígenas que se atrevieron a marchar por las principales calles de Santa Cruz, seguramente pretendiendo convencer al país que solamente los blancos tienen derechos. Del otro lado, hace un par de años una marcha de campesinos obligó a un ciudadano a quitarse la corbata.
Revisen los periódicos y observarán los avisos de requerimiento de personal de parte de empresas privadas, poniendo como principal requisito “buena presencia”, exigiendo a quienes deseen postular al cargo el envío de una fotografía, precisamente para identificar los rasgos étnicos. Es mas, sopesen en los canales televisivos de los nueve departamentos del país y advertirán cuan eficientes son los propietarios de los mismos en la selección del personal cuya imagen debe difundirse ante el público(discriminación racial), subordinando a la cuestión estética la eficiencia profesional, no interesa que no tengas ni ortografía, lo importante es que seas linda, eso se vende y gusta al público.
Estamos forjando una sociedad hipócrita con falsos valores, fortaleciendo los mecanismos de discriminación que implica negativa de derechos para muchos por el sólo hecho de tener piel distinta, pensar diferente, tener otra cultura, sin embargo nos jactamos de ser un país pluricultural, multiétnico, plurinacional.
La Constitución Política del Estado en su Art. 14 dice que todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídica. y goza de los derechos reconocidos por dicho texto sin discriminación alguna, establece la prohibición expresa de estas conductas..
Seamos sinceros con nosotros mismos, queremos construir democracia? Entonces, sancionemos estas conductas y forjemos un país con igualdad de derechos.

Ofensiva derechista: Aislar a los bolivianos

Ofensiva derechista: Aislar a los bolivianos

Enviado en Marzo 5, 2009 a las 10:13 am por Antonio Peredo Leigue
La situación es absolutamente clara. El artículo 27 de la Constitución Política del Estado establece: “Las bolivianas y los bolivianos residentes en el exterior tienen derecho a participar en las elecciones a la Presidencia y Vicepresidencia del Estado y en las demás señaladas por la ley. El derecho se ejercerá a través del registro y empadronamiento realizado por el Órgano Electoral”.
Si tomamos en cuenta que, de acuerdo al artículo 12 de la misma ley suprema, “el Estado se organiza y estructura su poder público a través de los órganos Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral” y que se garantiza la independencia, separación, coordinación y cooperación de estos órganos, la acción inmediata debiera ser la preparación de los mecanismos para que, este derecho, sea ejercido en el menor tiempo posible.
Es más. Sabemos que son millones de bolivianas y bolivianos que salieron al exterior en busca de mejores condiciones de vida, dadas las circunstancias que ocurrieron en las décadas pasadas. Aún ahora, las secuelas del empobrecimiento que se agudizó en la etapa neoliberal, hay gente que quiere salir de Bolivia. Desvinculados del país por la miseria, reclaman ser parte de la nación y participar en la importante decisión de elegir las autoridades. La ley que regula este derecho, ya establecido en normas anteriores a la vigencia de la nueva Constitución, ha sido detenida por la oposición que, en el Senado Nacional, es mayoría.
Aplicando la norma establecida en la Constitución, el gobierno envió un proyecto de ley electoral transitoria, que este Congreso debe aprobar para las elecciones próximas, incluyendo el derecho de los bolivianos residentes en el exterior.
El reclamo es urgente
Durante el año pasado, grupos de residentes en Argentina, mantuvieron una constante presión sobre el Senado, incluyendo una huelga de hambre, sin obtener resultados. En 2005, un enviado de los residentes en Estados Unidos de Norteamérica, con poderes suficientes, presentó una demanda y obtuvo un fallo favorable, en la Corte Superior de Justicia de La Paz, para viabilizar el voto en el exterior. Organizaciones de bolivianos que viven en Europa han hecho llegar su reclamo ante las embajadas bolivianas y directamente a las autoridades nacionales.
Pero la oposición es persistente. Reflejando el rechazo que tienen a este propósito, un diario nacional titula: “El voto en el exterior a fin de año es prácticamente inviable”.
Al iniciarse el tratamiento del proyecto de ley electoral transitoria, aparte de las organizaciones indígenas, los partidos con representación parlamentaria enviaron los suyos propios. PODEMOS, la agrupación que reúne a quienes militaron en los partidos tradicionales hoy desaparecidos, prescinde absolutamente de toda referencia al voto en el exterior. Algo similar ocurre con la propuesta del MNR, que no se refiere de ningún modo a este derecho constitucional.
Por supuesto, miembros de las cortes electorales, tratando de aparecer neutrales en sus apreciaciones, desestiman la posibilidad de empadronar a quienes residen en el exterior. Frases como “está en duda que acabemos”, “lo veo difícil, el tiempo es corto”, “es casi imposible” y “no tenemos plazo para que los bolivianos voten en el extranjero” tratan de postergar indefinidamente tema tan candente.
El derecho es irrenunciable
El voto boliviano en el exterior es un derecho que se reconoció en el Código Electoral hace más de una década. Volvió a reconocerse en otras leyes posteriores, pero nunca se normó su aplicación. Al viejo estilo de la politiquería que primaba en las etapas anteriores, se declaraba el derecho pero se impedía su ejercicio.
El Órgano Electoral, a través de su presidente, anunció que iniciará contactos con autoridades de otros países para viabilizar el empadronamiento de los ciudadanos y ciudadanas de Bolivia. Este paso inicial abre el proceso que tiene como meta el ejercicio del voto por ellas y ellos.
Claro que, cuando comienza a condenarse al fracaso la aplicación de este derecho, sin haber dado ni siquiera el primer paso, simplemente se busca anular su ejercicio. Entonces, la pregunta es: ¿por qué tienen miedo al voto en el exterior? Aparte de los argumentos manidos de desconfianza respecto a las embajadas y consulados, no tienen nada más. Se trata del temor, evidente, de que ese voto favorezca en forma abrumadora al presidente Evo Morales. Si la oposición dice que él no alcanzará el 50%, ¿por qué creen lo contrario para quienes no viven en el país?, ¿no dicen, ellos mismos, que la gente está escapando de la dictadura del MAS? Que lo comprueben en las urnas.

Aspirante a la presidencia boliviana calumnia a su país en España

Enviado en Marzo 4, 2009 a las 10:41 am por Jubenal Quispe
Don Carlos Mesa Gisbert, ex vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada, ex presidente de Bolivia (al inicio del ocaso neoliberal) y uno de los más prominentes oradores de América Latina, escribió en el diario El País de España, el 26/02/09, una columna titulada "Bolivia, el ‘sí' a la Constitución y sus equívocos" (www.elpais.com/articulo/opinion/Bolivia/Constitucion/equivocos/elpepiopi/20090226elpepiopi_5/Tes), que por justicia merece ser comentada.
Don Carlos Mesa, se encuentra en plena campaña política para las elecciones presidenciales del próximo mes de diciembre en Bolivia. En esta contienda, al ver a Don Evo Morales, su principal opositor, demasiado fuerte, recurre al sofisma para desacreditarlo ante la comunidad europea. Pero en este cometido, D. Carlos, termina lanzando una serie de calumnias en contra del pueblo boliviano.
El ex presidente dice refiriéndose a los indígenas de Bolivia: "(…) éstos tienen desde hace medio siglo derecho al voto, ciudadanía plena y propiedad directa sobre la tierra merced a una profunda reforma agraria (1953), y desde hace casi 20 años municipios indígenas autónomos (…)". Si los indígenas de Bolivia gozaban y gozan de la cualidad de ciudadanía plena, ¿por qué estaban y están ausentes en la gestión de las instituciones públicas? ¿Por qué se los mantuvo en la oscuridad del analfabetismo y bajo la tiranía hambre? ¿Por qué Bolivia emprendió el escabroso camino de la Constituyente? ¿Qué Ley boliviana contempla municipios indígenas autónomos?
El rito quinquenal del voto universal no significa ciudadanía plena para nadie. Mucho menos cuando los electores carecen de información. La reforma agraria de 1953 sólo se aplicó en los andes y valles de Bolivia. En el Oriente del país (que geográficamente representa las dos terceras partes de Bolivia) el latifundio y la esclavitud permanecieron incólumes. ¿Acaso el acceso a la tierra sin tecnología, ni educación, ni mercados es garantía de una ciudadanía plena? ¿Acaso estas y otras deudas históricas no están contenidas en la obra "Historia de Bolivia" de D. Carlos Mesa?
Intentando atizar el enfado de cuantos aún no conocen el texto constitucional de Bolivia, D. Carlos dice: "(La Constitución Política) reconoce 36 lenguas oficiales (tres de ellas ya extinguidas) y asume un número equivalente de naciones entre las que no están los cinco millones y medio de no indígenas". El Art. 3° de la Constitución Política dice: "La nación boliviana está conformada por la totalidad de las bolivianas y los bolivianos, (…)". ¿Dónde está la exclusión de los no indígenas? El reconocimiento de los idiomas originarios, en el mismo rango del castellano, es una cuestión de justicia histórica con los excluidos. D. Carlos, como investigador, sabe que en Bolivia, lo mestizo e indígena no son excluyentes. Muchos se autodefinen como indígenas y mestizos al mismo tiempo. Es decir, gestionan múltiples identidades.
Con una total falta a la verdad dice que la población indígena bordea el 45% de la población boliviana. Es decir, una minoría nacional. ¡Cuántas veces él mismo ha difundido los datos oficiales del Censo Nacional del 2001, en el que 62% de los bolivianos/as se autodefinían como indígenas. Ahora, luego de la irrupción de los pueblos indígenas, este porcentaje debe estar por encima del 70%. ¿Con qué intención intenta presentar a las grandes mayorías como minorías?
Afirma que el pluralismo jurídico no es benigno para Bolivia, tampoco la retroactividad de la ley en temas de corrupción. ¿No fue su discurso contra la corrupción que le mantuvo en el poder cuando accidentalmente ejerció la Presidencia del país?
Reitera que la nueva Constitución no tiene novedades en cuestión de derechos fundamentales, sino sólo profundización en los mismos. ¿Será que el ex presidente no ha leído la Constitución antes de emitir su voto en el referéndum del pasado 25 de enero? La Constitución boliviana, no sólo incorpora derechos fundamentales de la tercera generación, sino, de manera inédita, constitucionaliza derechos colectivos en el mismo rango que los individuales.
Con premeditación y alevosía dice: "El Estado tiene el control completo de la economía, incluso sobre la totalidad de las utilidades de las empresas privadas". ¡Esto espanta a la reticente inversión extranjera!. El Art. 308° dice: "El Estado reconoce, respeta y protege la iniciativa privada, para que contribuya al desarrollo económico, (…)". El mismo Art. en su II parágrafo dispone "Se garantiza la libertad de empresa y el pleno ejercicio de las actividades empresariales, que serán reguladas por la ley". ¿Por qué D. Carlos sostiene que se estatiza incluso la totalidad de las utilidades de las empresas privadas?
Al mejor estilo de los sofistas mediáticos, D. Carlos dice que en Bolivia no pueden convivir campesinos con citadinos, Oriente con Occidente, indígenas con mestizos. Mayor simpleza analítica no puede existir. Esta supuesta confrontación mediática y maniquea no coincide con la realidad boliviana heterogénea. De lo contrario, hace rato el país estaría ardiendo en una guerra civil. Existe confrontación en Bolivia, pero es de los ricos en contra de los empobrecidos, porque éstos democráticamente se han rebelado en contra de aquellos y los han expulsado de algunos espacios del poder político. ¿Dónde quedó la honestidad intelectual y la deontología comunicativa que tantas veces nos predicó desde su canal de TV y sus columnas periodísticas? ¿Por qué intenta mentir a la comunidad internacional sobre la realidad de un país al cual Ud. aspira gobernar?

La CIA en Bolivia: Los manejos contra la democracia

Enviado en Marzo 3, 2009 a las 12:02 pm por Antonio Peredo Leigue
Un extraordinario periodista argentino de los años ’60 y ’70 escribió, en aquella época, las acciones de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) en nuestro país. Gregorio Selser, quien también debió exiliarse a México por la persecución de los dictadores de turno, hizo un relato pormenorizado y meticulosamente documentado sobre esa actividad destinada, con absoluto descaro, a frenar los procesos democráticos, eliminar o corromper a los dirigentes sociales e imponer regímenes al servicio de los intereses de las transnacionales, como la sangrienta dictadura de Banzer.
Un documental recientemente trasmitido en el conocido “History Channel” registró una entrevista con quien fuera embajador de Estados Unidos en Chile, durante la presidencia de Salvador Allende. Con total desparpajo, el diplomático recordó que, el paro de transportistas que agravó la crisis económica en ese país, le costó a su gobierno más de tres millones de dólares (equivalentes a unos 35 millones actuales).
Valgan estos datos para sostener la seriedad de las denuncias hechas por el presidente Evo Morales relativas a la infiltración de agentes de la CIA en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y otras actividades. Mencionó dos nombres: el boliviano Rodrigo Carrasco y el mexicano Francisco Martínez. Una cortina de humo para desviar la atención sobre la corrupción de un grupo a cuya cabeza figura Santos Ramírez. Si así fuese, no habría ninguna explicación para que la presidencia de YPFB haya iniciado una segunda querella contra el acusado.
Los agentes de la CIA
La actuación de la CIA en América Latina era ampliamente conocida pero, como es evidente, no había suficiente documentación y, la existente, era controvertida. El secuestro y posterior ajusticiamiento en Uruguay del agente de alto nivel Dan Mitrione, en los años ’70, desnudó la crueldad de las operaciones de esa agencia y las más de veinte que operan en todo el mundo, a nombre de la seguridad de Estados Unidos de Norteamérica.
Un caso escandaloso en Bolivia, fue el del Ministro del Interior de René Barrientos, Antonio Arguedas, quien después del asesinato del Comandante Che Guevara frustró el negociado y probable tergiversación del diario del Che en Bolivia.
Arguedas era agente de la CIA, como él mismo declaró en forma pública. Por eso mismo, sufrió un atentado en 1970, del que logró salvar y, refugiándose en la embajada de México, recibió asilo en Cuba, a cuyo gobierno había entregado el Diario y del Che y, posteriormente, las manos del Comandante Heroico.
Retornado a Bolivia, murió por la explosión de una bomba, en febrero del año 2000. Aunque oficialmente se concluyó que fue un accidente producto de una mala manipulación del artefacto, pocos dudan que la CIA cumplió finalmente su objetivo de eliminarlo.
Otro hecho escandaloso es el caso Huanchaca. Fue en mayo de 1986 que el científico Noel Kempff Mercado y dos de sus acompañantes fueron asesinados en un campamento en que aterrizaron, creyendo encontrar ayuda. Se trataba de una gigantesca instalación para la fabricación de cocaína. Sólo 7 años después se arrestó a un par de delincuentes brasileños que confesaron ser los asesinos. No se sabe qué ocurrió con ellos.
Lo que si se conoció fue que aquella fábrica, oculta en el parque que hoy lleva el nombre del científico Kempff, era supervisada por la DEA en combinación con la CIA. Bajo la dirección del coronel Oliver North, producían cocaína para venderla en Estados Unidos. Con los fondos obtenidos, compraban armamento para los “contras” que actuaban contra el gobierno sandinista de Nicaragua. El escándalo fue público en el juicio que se le siguió a North, aunque éste fue declarado inocente y hasta aclamado como héroe por los conservadores norteamericanos (republicanos y demócratas, indistintamente).
Si fuese necesario algún dato más, habrá que recordar que, durante al administración de Jaime Paz Zamora, la designación de un desprestigiado militar a la cabeza de la FELCN, fue cuestionada por la CIA y el presidente no sólo debió cambiarlo, sino que luego afrontó el castigo de aceptar que, su principal colaborador, purgase una larga pena carcelaria por vinculaciones con el narcotráfico que conocían y hasta propiciaban la CIA y la DEA.
Si Luis Arce Gómez fue juzgado y encarcelado en Estados Unidos por tráfico de drogas, no lo fue por el delito sino porque no lo acordó con la DEA.
La coca ya no es importante
Si la cocaína marcó las relaciones de Washington con el Palacio Quemado durante todo el período neoliberal, fue porque las materias primas estaban controlados firmemente y no había razón para presionar en ese terreno. El grillete había que ponerlo en la producción de coca.
La vergüenza de la forma en que, el Congreso Nacional, aprobó la Ley 1008, todavía se siente en los pasillos de ese vetusto edificio. Como muy pocas veces ocurre, el Ministro del Interior, Juan Carlos Durán, supervisó y a veces hasta condujo el debate de cada artículo de esa ley. El objetivo era mostrar reducciones considerables en el cultivo de la coca, dejando en un segundo plano el tráfico de la droga. Así se logró instalar fuerzas norteamericanas especiales en el Chapare y, en forma subrepticia, en los Yungas. Se trataba de mostrar, al mundo, que se erradicaba la coca y a los cocaleros, sin importar que el consumo de drogas, en los países industrializados, no disminuya. Por supuesto, es más barato arrancar arbustos con lujo de prepotencia y abuso, que combatir a las grandes corporaciones de narcotraficantes en Estados Unidos.
Así se manejó, desde las oficinas de la CIA, la supervisión de los gobiernos que se sucedieron en Bolivia entre 1985 y 2005. Basta recordar que, los candidatos presidenciales, debían cumplir dos condiciones para ser aceptados: rendir examen ante la Confederación de Empresarios Privados y, previamente, demostrar que tenían visa de ingreso a Estados Unidos.
Quieren llevarse otra vez el gas
El pueblo boliviano luchó por recuperar la propiedad de sus recursos naturales. Luchó contra las transnacionales y contra sus servidores nativos, algunos de los cuales fungen ahora como prefectos o presidentes de comités cívicos.
La campaña contra esa decisión del pueblo, comenzó con el debate de la ley en el Congreso Nacional. Carlos Mesa, reculando de su promesa, propuso un proyecto que mantenía los privilegios de las transnacionales; cuando no logró, se negó a firmar la ley y, después, no cumplió el mandato de ponerla en vigencia. Tampoco lo hizo su sucesor, aunque es evidente que otra era su misión.
Luego que el presidente Evo Morales impuso la vigencia de la ley, las transnacionales se resistieron a firmar los nuevos contratos, hasta la hora final. La firmeza del nuevo gobierno les mostró que no tenían alternativa.
Era de esperar que cambiaran sus métodos. La guerra sucia de la CIA tiene muchos mecanismos a su disposición. Lo hicieron en Cuba, en Nicaragua, en Chile, en Venezuela y, ahora, en Bolivia. Si algo se debe aprender es la forma en que la CIA manejó PDVSA para derrocar al gobierno de Hugo Chávez.
Rodrigo Carrasco llegó a ser Gerente Nacional de Comercialización en YPFB. que haya alcanzado tan alto puesto, es responsabilidad de sus superiores. Más aún, si ya se conocía su actividad al servicio de la CIA. Como agente de esa mal afamada institución, trabajó en República Dominicana, Colombia, Brasil, Perú, Chile y Argentina, antes que en Bolivia. Pero parece ser que era útil para las tareas que había emprendido el presidente de la empresa petrolera.
En cuanto a mexicano Francisco Martínez, la embajada de Estados Unidos se ha encargado de reconocer que es funcionario de la misma. Sin embargo, una extraña versión apareció en CNN: una persona portando credencial y una carta falsificadas con ese nombre, intentó ingresar en las oficinas de la CIA y, al ser descubierto, aceptó haber falsificado ambos documentos con el objeto de conseguir trabajo de chofer. Cualquier día de estos, el señor Martínez desaparece y sus acciones en Bolivia, quedarán sin aclaración. Es lo que ha sucedido en cada una de las operaciones que realiza esa agencia en la que, el ciudadano norteamericano, gasta miles de millones de dólares. El argumento es simple: la defensa de la seguridad de los Estados Unidos de Norteamérica.
La responsabilidad no se delega
Que se haya descubierto esta red, no le quita responsabilidad a nadie. Al contrario, demuestra que la red de corrupción era más peligrosa que el robo de dinero. Llegaba a la desestabilización del gobierno. El expediente es visible: destruir YPFB, lograr que el pueblo desconfíe del presidente Evo Morales y preparar las condiciones para derrocarlo.
La culpa de los autores de esta fechoría es triple.

Piden a Villavicencio dejar su inmunidad para ser investigado por masacre

1-P ABI: VILLAVICENCIO - INMUNIDAD



Piden a Villavicencio dejar su inmunidad para ser investigado por masacre


El senador de UN, José Villavicencio.

La Paz, 28 nov (ABI).- El oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) pidió este viernes al senador José Villavicencio, del opositor de Unidad Nacional (UN), despojarse de su inmunidad parlamentaria para enfrentar una investigación en el caso de la masacre en Pando, porque se evidenció en un video su participación en esos hechos sangrientos.

"Él (Villavicencio) tiene mucho que explicarle al país por su participación y aparición, no solamente en el video mostrado en distintos medios de comunicación, sino por su participación activa en los grupos irregulares del departamento de Pando", afirmó el subjefe de MAS, Jorge Silva.

Ante este pedido, el senador Villavicencio adelantó que está dispuesto a someterse a cualquier investigación, pero en el marco legal. Aunque no dijo que solicitará licencia para enfrentar esas acusaciones.

Según Silva, las diferentes versiones que sostuvo el senador de UN en los últimos días es motivo de preocupación porque han demostrado una serie de contradicciones que levantan sospechas razonables.

"En una primera instancia Villavicencio mencionó que no estaba en esos días en los lugares de la masacre, luego dijo que había llegado tarde, después de que ya había sucedido todo, pero los videos revelan que Villavicencio era un participe en los momentos decisivos de la masacre de Pando. Incluso se dio de investigador cuando interroga a campesinos malherido".

Silva considera que el senador, por dignidad debe darle un informe al país y decir su verdad sobre lo que hacia y el motivo de su presencia en el Porvenir el 11 de septiembre.

"Por respeto a las víctimas él (Villavicencio) debería dejar su inmunidad parlamentaria y someterse a una investigación", insistió.

"EN EL MARCO LEGAL"

Por su parte el senador José Villavicencio (UN) dijo que su aparición en el video mostrado por TVB se debe a una obligación que tenía como senador de Pando, de verificar lo que estaba sucediendo, pero desmintió que él haya participado de esos hechos violentos.

"Me someteré a cualquier tipo de investigación que me inicien las instancias correspondientes, pero que sea cumpliendo con el procedimiento legal", manifestó Villavicencio dando a entender que no renunciará a su curul parlamentario.

El senador de UN en sus antecedentes fue acusado por una presunta dualidad de funciones, al ser miembro del directorio de la Mutual Pando y presidente del Senado.

Por otro lado es acusado de golpear a su ex esposa de Villavicencio, Paola Terrazas.

Un video documental difundido por Televisión Boliviana (Canal 7) dejó en evidencia que la masacre de campesinos en Pando fue perpetrada a manos de dirigentes cívicos y funcionarios de la Prefectura, quienes fueron claramente identificados portando armas de todo calibre.

Villavicencio aparece junto a un periodistas de la red PAT, cual si fuera investigador, realizando, un interrogatorio a un campesino herido, de nombre Edson Racua, quien fue obligado a golpes a declarar que había recibido un pago del ex alcalde Miguel "Chiquitín" Becerra para realizar la marcha hacia Porvenir.
Rd/Rq ABI


Derechos Reservados 1998-2008. La propiedad intelectual del material periodístico que difunde la ABI corresponde a los redactores de este medio. Por lo tanto, se ruega respetar el crédito correspondiente.



NOTICIAS en RSS
LATEST NEWS en RSS
NOTICIAS DE HOY
---> LISTADO COMPLETO
GOBIERNO
POLITICA
ECONOMIA
REGIONALES
CULTURA
EDUCACION
DEPORTES
RESUMENES
LISTADO COMPLETO
Vaca revela que los hermanos Salazar planificaron el atentado a gasoducto (28/11 16:44)
Cívicos de Tarija rechazan detención de Bayard y anuncian paro (28/11 16:28)
Cossío anuncia que Prefectura defenderá a cívicos acusados de terrorismo (28/11 16:01)
Diputado afirma que Marinkovic debe responder ante la justicia (28/11 15:01)
Resumen meridiano de noticias de la ABI para radio y televisión (28/11 14:48)
Bayard y otros detenidos llegan a La Paz para ser puestos ante el juez cautelar (28/11 13:44)
Evo entrega más de Bs3 millones para un hospital de segundo nivel en Los Pinos (28/11 13:15)
El Gobierno recomienda a Marinkovic preparar su defensa y no huir a EEUU (28/11 12:37)
Cívico Bayard y otros detenidos llegan a La Paz y son conducidos a la Fiscalía (28/11 12:29)
Piden a Villavicencio dejar su inmunidad para ser investigado por masacre (28/11 11:39)
Cívico Bayard y otros detenidos llegarán a La Paz en algunos minutos (28/11 11:33)
Este domingo asume Luis Revilla como alcalde interino de La Paz (28/11 10:53)
Gobierno solidario con marcha mundial por liberación de rehenes de las FARC (28/11 10:46)
90 postulantes se presentaron para docencia en universidades indígenas (28/11 10:29)
Evo compromete recursos para la sede de la FUTPOCH y ayuda para desastres (28/11 10:17)
Resumen matutino de noticias de la ABI para hoy viernes 28 de noviembre (28/11 06:00)
EL DOLAR SE COTIZA EN 7.07 BOLIVIANOS (28/11 06:00)
AGENCIA BOLIVIANA DE INFORMACION (28/11 06:00)
Alcaldía paceña pone en el mercado Bonos Municipales por $us12 millones (28/11 00:11)

Bayard y otros detenidos llegan a La Paz para ser puestos ante el juez cautelar

Bayard y otros detenidos llegan a La Paz para ser puestos ante el juez cautelar


Reynaldo Bayard, en una imagen tomada de Internet.

La Paz, 28 nov (ABI).- El presidente del Comité Cívico pro Intereses de Tarija, Reynaldo Bayard, y otros cinco detenidos acusados de participar en el atentado terrorista al gasoducto Yacuiba-Río Grande, arribaron a esta ciudad cerca de las 12.20 de este viernes para ser puestos a disposición de un juez cautelar que definirá su situación jurídica.

Bayard, quien se había declarado en la clandestinidad, fue detenido entre las 17.30 y las 18.00 del jueves, en la ciudad de Santa Cruz, deberá responder ante una comisión de fiscales sobre los hechos acaecidos el 10 de septiembre pasado, cuando el gasoducto Yacuiba - Río Grande fuera víctima de un atentado con explosivos, posteriormente serán sometidos ante el juez cautelar.

El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, informó a la prensa que entre las 16.45 y 19.30 del miércoles en la ciudad de Santa Cruz y provincias cruceñas han sido detenidas seis personas por orden fiscal.

Reynaldo Bayar fue detenido acusado de los actos delictivos contra un gasoducto, delitos tipificados como atentado terrorista, contra la seguridad del Estado y otros.

Los trasladados a La Paz son: Bayar, Carlos Zeballos, Mauricio Fuentes, los hermanos Marcelo, Gonzalo y Guillermo Salazar.

Los hermanos Salazar están acusados de haber brindado colaboración y haber participado en el atentado terrorista contra el gasoducto Yacuiba - Río Grande el 10 de septiembre.

Según el informe, la carga de explosivos fue preparada en el domicilio, propiedad de la familia Salazar. Además Gonzalo Salazar fue el que ha provisto de una vagoneta 4 x 4 para trasladar a los autores materiales hasta el lugar del atentado.

Rada explicó que las declaraciones de José Vaca Ortiz, que es uno de los autores materiales y detenido en la cárcel de San Pedro, revelaron todos los pormenores del atentado terrorista, además reconoció su culpabilidad dentro del proceso judicial iniciado contra esta persona.

Se determinó que Carlos Zeballos se habría encargado de encender la mecha explosiva para volar la válvula del gasoducto, utilizando para este efecto un encendedor doméstico.

Otro detenido Mauricio Fuentes quien se dedicó durante esas jornadas violentas de golpe de estado cívico-prefectural, a agitar a la gente en el Chaco para que se trasladen al gasoducto.

"Mauricio Fuentes es uno de los que habría atacado a los militares, los conscriptos que estaban a cargo del gasoducto y de estaciones petroleras que fueron atacadas por los cívicos", aseveró.
Rd/Rq ABI

Derechos Reservados 1998-2008. La propiedad intelectual del material periodístico que difunde la ABI corresponde a los redactores de este medio. Por lo tanto, se ruega respetar el crédito correspondiente.

El Gobierno recomienda a Marinkovic preparar su defensa y no huir a EEUU

1-O ABI: MARINKOVIC - DEFENSA



El Gobierno recomienda a Marinkovic preparar su defensa y no huir a EEUU


El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, en una rueda de prensa (archivo).

La Paz, 28 nov (ABI).- El Gobierno boliviano recomendó este viernes al cívico cruceño, Branco Marinkovic, preparar su defensa legal sobre acusaciones de gestar el atentado contra entidades estatales en septiembre pasado y le pidió no huir a Estados Unidos.

"Estoy enterado que el señor Marinkovic está preparando un viaje a Estados Unidos. Quiero decirlo, que seguramente está muy preocupado, porque va a tener que dar muchas explicaciones, que no huya del país, que aquí en Bolivia rinda cuentas sobre aquellos procesos que ya están curso contra él", afirmó el ministro de Gobierno, Alfredo Rada.

Rada, en rueda de prensa, explicó los detalles sobre la detención del cívico tarijeño, Reynaldo Bayard y otros dirigentes, oportunidad en la que vinculó a Marinkovic, de acuerdo a las investigaciones y declaraciones, con los actos vandálicos suscitados entre agosto y septiembre pasado en las regiones de la denominada "media luna".

"Que no trate de hacer discursos políticos, aquí estamos hablando de figuras penales, aquí no estamos hablando de un debate político, sino de figuras penales gravísimas, atentados contra la seguridad del Estado, terrorismo y asociación delictuosa", enfatizó la autoridad del Ejecutivo ante la prensa.

El cívico tarijeño de la provincia O´Connor, Domingo Moreno, llamó este jueves "maricón" a Branco Marinkovic y develó que este dirigente cruceño estaba metido en toda la escalada de violencia, el atentado a gasoducto y toma de entidades suscitadas en agosto y septiembre.

"El maricón de Branco (Marinkovic) no más, es el que estaba metido en esto (violencia y toma de entidades)", afirmó Moreno al exigir insistentemente que el cívico debe enfrentar las consecuencias de toda la serie de tomas y violencia registradas en septiembre pasado.

Sobre este mismo caso, el atentado contra el gasoducto Yacuiba - Río Grande, el dirigente cívico Reynaldo Bayard, de Tarija, llegó a La Paz en calidad de detenido, y fue internado en la Fiscalía de Distrito.

INVESTIGACIONES

En ese contexto, Rada dijo que a partir del material investigativo que se están recolectando, del trabajo que realizan los organismos de seguridad del Estado, consideran que en una reunión de cívicos y de prefectos se planificó toda la estrategia para el golpe de estado cívico - prefectural.

"En estas reuniones es que se definió las tomas de instituciones, en esa reunión es que se definió la violencia, los atentados", agregó.

Según Rada, las investigaciones no han concluido y adelantó que habrá más pasos procesales, fiscales, judiciales y policiales.

"Las investigaciones indican que hay vinculaciones, que hay participación y resultado de eso es que el Ministerio de Gobierno ha ampliado la querella, ahora es el señor Domingo Moreno y también el señor Branco Marinkovic", aseveró.

Por lo tanto, dijo, que el presidente del Comité cívico pro Santa Cruz tiene que empezar su defensa legal en este proceso.

"Que no trate de hacer discursos político, aquí estamos hablando de figuras penales", insistió Rada.
Rq/Dgav ABI

Derechos Reservados 1998-2008. La propiedad intelectual del material periodístico que difunde la ABI corresponde a los redactores de este medio. Por lo tanto, se ruega respetar el crédito correspondiente

La separación de Bolivia de la negociación UE - CAN fue planificada

Guzmán: La separación de Bolivia de la negociación UE - CAN fue planificada


Pablo Guzmán, viceministro de Comercio Exterior (archivo).

La Paz, 12 nov (ABI).- El viceministro de Comercio Exterior, Pablo Guzmán, denunció este miércoles que la marginación de Bolivia de las negociaciones sobre el acuerdo de asociación con la Unión Europea (UE) fue planificada y que incluso deliberadamente impidieron la participación en la última reunión de Bruselas del canciller boliviano David Choquehuanca.

Guzmán aseguró que la comisaria de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Benita Ferrero, impidió la asistencia de Bolivia a la reunión de ministro de Relaciones Exteriores andinos en Bruselas el martes y desvió a Choquehuanca, a quien le dijo que ese encuentro iba a realizarse en Lima (Perú) cuando en realidad estaba fijado en esa capital europea.

Guzmán explicó que Ferrer comunicó un día antes a Choquehuanca que la reunión con los cancilleres de los países miembros de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) fue suspendida y que éste sería realizado en la capital peruana.

"Al enterarnos de esto (de la reunión), le instruimos a nuestro embajador en Bruselas, Christian Inchausti, a que asista a la reunión en representación de Bolivia, la comisaria Benita Ferrero le ha impedido asistir a esta reunión, es muy grave", denunció el Viceministro de Comercio Exterior.

Como producto del encuentro al que sólo se reunieron los cancilleres de Colombia, Jaime Bermúdez Merizalde, y de Perú, José Antonio García Belaúnde, estos dos países decidieron abandonar las negociaciones comerciales en bloque CAN-UE, dejando de lado a Bolivia y Ecuador.

Según Guzmán, este hecho fue planificado por la Unión Europea, cuya evidencia fueron las acciones de la comisaria Ferrero al impedir la participación de Bolivia en la reunión.

"La Unión Europea preparó el hecho de cancelar las negociaciones bloque a bloque e iniciar negociaciones solamente con Colombia y Perú, que es lo que les interesa", apuntó la autoridad de Gobierno.

En ese sentido, acusó a Ferrero de desobedecer el mandato que tenía de "buscar fortalecer la integración andina, fortalecer a los países en desarrollo".

Guzmán reconoció la crisis por la que atraviesa la CAN, que, según dijo, se dio desde el retiro de Venezuela a causa de que Colombia y Perú determinaron firmar bilateralmente un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, aunque los mismos no fueron ratificados por los legisladores estadounidenses.

Recordó que el presidente de la República, Evo Morales, demandó a la Unión Europea el cumplimiento de los acuerdos internacionales y reconsidere continuar las negociaciones comerciales de "bloque a bloque".

"No puede ser que funcionarios de segundo nivel tomen decisiones y rompan todos los acuerdos que ha firmado la Unión Europea con nosotros", apuntó Guzmán.
Fas/Dgav ABI

Encuentran el cuerpo de un brasileño asesinado a tiros

Encuentran el cuerpo de un brasileño asesinado a tiros
Sitio. Estaba a un lado de la carretera, frente a Aqualand

Un ciudadano brasileño, identificado como Miguel Angelo Dieguez, de 41 años, murió asesinado a balazos probablemente el miércoles pasado. Su cuerpo fue descubierto en horas de la tarde de ayer a un lado de la carretera al norte, en dirección al balneario Aqualand, según la información oficial.
Agentes de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de Warnes y el fiscal Enrique Barroso levantaron legalmente el cadáver y lo trasladaron a la morgue del hospital San Juan de Dios, donde el médico forense Celso Cuéllar le practicó la autopsia y determinó que el hombre recibió dos impactos de bala: uno ingresó por un hombro y otro por el cuello y salió por la región temporal izquierda, causándole un traumatismo cráneo-facial severo.
El galeno informó también de que probablemente fue torturado antes de ser ejecutado. Asimismo, tenía señales de haber sido amarrado con alguna cuerda. Los investigadores suponen que los sicarios lo mataron en otro sitio y posteriormente lo llevaron al lugar donde lo abandonaron. El forense Cuéllar calculó que el hombre falleció hace más de 24 horas.
El fiscal Barroso manifestó que en la ropa del occiso se encontró una billetera con un documento de identidad con el nombre mencionado anteriormente, que data de hace varios años. En la foto del carné aparece mucho más joven que hoy, pero se cree que se trata de la misma persona.
El representante del Ministerio Público está a la espera de que algún amigo o familiar se presente en la morgue a reconocerlo. Mientras tanto, ayer fue al consulado de Brasil en nuestra ciudad y puso el caso en conocimiento de los funcionarios de dicha representación diplomática con el fin de obtener mayores datos del fallecido. De igual forma, Barroso indicó que solicitará datos de Dieguez a Migración.

Taxista revela que cobró Bs200 diarios para desestabilizar al gobierno de Evo

1-P ABI: FINANCIAMIENTO - VÁNDALOS



Taxista revela que cobró Bs200 diarios para desestabilizar al gobierno de Evo


El INRA fue uno de los edificios saqueados por los vándalos en Santa Cruz (archivo).

Santa Cruz, 25 sep (José Luis Castillejos, de Notimex, tomado por la ABI).- Leopoldo Santibáñez pisa a fondo el acelerador de su taxi tras afirmar que él fue contratado por la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) para desestabilizar, desde esta ciudad, al gobierno del presidente Evo Morales.

"Cobré 200 pesos bolivianos (28.57 dólares) diarios para ir a tomar instituciones durante tres días en diversos puntos de la ciudad. Me dieron un palo y la instrucción de quebrar todo lo que encontrara a mi paso", indicó en entrevista con Notimex.

El recorrido del Segundo Anillo (zona) entre René Moreno y Monseñor Santisteban en Zona El Trompillo hacia el centro de Santa Cruz se hace demasiado corto para que cuente su historia pero dice que hay un fuerte financiamiento para sembrar el caos.

A sabiendas que su historia no saldrá en la prensa de Bolivia, el taxista de unos 22 años de edad se despacha con todo: "Con mi palo y unas bombas de ruido me fui junto con un grupo de jóvenes y empezamos a saquear todo".

"Vidrios, ventanas, escritorios, todo lo que encontrábamos a nuestro paso lo demolíamos. Fueron varias las instituciones que cayeron en manos de la Unión Juvenil Cruceñista entre el 7 y 11 de septiembre", recalcó el jovenzuelo.

Desmintió que estas unidades juveniles sean de tipo paramilitar, porque muchos de sus integrantes son contratados al paso por los dirigentes de la UJC que van con dinero y contratan, y hacen una lista y destinan a dónde atacar.

Detrás de todo esto, obviamente está el Comité Cívico que utiliza a la UJC, ya que es su brazo de choque. Las armas que utilizan sus integrantes son bates de béisbol, fusiles, pistolas, cuchillos y cadenas.

Algunos de los jóvenes utilizan pasamontañas, camisetas blancas o negras y gorras con el escudo de la derechista Falange Española, dos franjas rojas que flanquean a otra negra sobre la cual va un arco y cinco flechas apuntando al cielo.

"La intención era sembrar el caos, pero nunca enfrentarnos al Ejército, porque ese sí no se anda por las ramas y dispara a matar", comentó el taxista del carro gris de volante cambiado de izquierda a derecha, importado desde Chile.

La toma de instituciones estatales marcó el inicio de una escalada violenta que desde el pasado fin de semana fue parado tras un proceso de diálogo iniciado en Cochabamba por el gobierno de Evo Morales y los prefectos opositores.

Las protestas de la Unión Juvenil Cruceñista, de la Prefectura de Santa Cruz y del Comité Cívico fueron para presionar al gobierno de Evo Morales a que les devuelva (el 30 por ciento de) los recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), que bordean unos 270 millones de dólares.

Bolivia vivió en las últimas semanas una sensación de caos luego de que quedaran sin funcionamiento unos 16 aeropuertos y que hubiera una masacre de 17 campesinos en la región de Pando, lo que llevó a grupos afines a Morales a cercar Santa Cruz.

La UJC tomó las oficinas de Impuestos Internos, destruyó la fachada de la empresa ENTEL (telefonía) y sembró el caos en la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

En Tarija, cerca a la frontera con Argentina y Paraguay, se intentó tomar la Superintendencia de Hidrocarburos y en Yacuiba las oficinas de la nacionalizada Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL).

En tanto en San Matías, provincia cruceña fronteriza con Brasil, se tomó la Aduana mientras que en Beni se registraron bloqueos que impedía salir desde la capital Trinidad.

En respuesta a esos hechos, los grupos sociales afines al gobernante Movimiento Al Socialismo dieron una respuesta y bloquearon la carretera Santa Cruz-Cochabamba, a la altura del poblado de Yapacaní y dejaron sin conexión con Argentina, Brasil, Chile y Perú.

Los ánimos se caldearon cuando los campesinos amenazaron con tomar Santa Cruz y empezaron a movilizarse provistos de palos, viejos fusiles, machetes y puntas para recobrar por la fuerza las instituciones.

Ese complejo escenario llevó a los prefectos a aceptar dialogar con el gobierno de Evo Morales no sin antes indicar que este los tenía chantajeados y que acudían sólo para evitar que aumentara la protesta y el número de muertos.

Cuando el taxista Leopoldo Santibáñez dice que cobró por desestabilizar al gobierno de Evo Morales no hay una carga de culpa sino más bien de "alegría" por contribuir, según él, a que tenga una Patria mejor sin el precario socialismo del mandatario.

"Nosotros no financiamos paramilitares ni queremos dar un golpe civil al presidente Evo Morales", recalca el presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovic.

El taxista contratado se ríe de esas expresiones y dice que "el poder del dinero mueve conciencias y la mía fue comprada por tres días". Se ríe, pisa el acelerador y se pierde calle abajo de la Plaza 24 de Septiembre.
ABI//

Autopsias establecen que campesinos en Porvenir fueron baleados y golpeados

Autopsias establecen que campesinos en Porvenir fueron baleados y golpeados


Cuerpos sin vida de las víctimas de sicarios en Pando (El Deber)

La Paz, 24 sep (ABI).- Las autopsias que efectuaron peritos de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) en la ciudad de Cobija establecieron que los campesinos y estudiantes de la Normal de Filadelfia victimados en la población pandina del Porvenir fueron golpeados, baleados y estrangulados.

El jefe de la División de Homicidios de la FELCC, My. Jaldibeck Escóbar, presentó al director Departamental de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, Cnl. Gonzalo Macagua, el informe de la comisión de expertos que viajó a Cobija para efectuar exhumaciones y autopsias de los restos de campesinos asesinados en el sector de Tres Barracas, cerca de Porvenir.

“Me hace pensar que los campesinos fueron golpeados y baleados porque los cuerpos tienen signos de violencia y disparos de armas de fuego”, explicó.

Como responsable de la misión de peritos de la FELCC participó en dos exhumaciones y autopsias de campesinos; uno de ellos tiene disparo de arma de fuego en el rostro y golpes, el otro también tiene signos de que fue golpeado con palo en la cara y después lo estrangularon.

En La Paz, el My. Jaldibeck también participó en la autopsia que se practicó a los cuerpos de los estudiantes de la Normal Superior Puerto Rico, con asiento en el municipio de Filadelfia, Wilson Castillo Quispe (19), Jhonny Cari Sarsuri (25) y Alfonso Cruz Quispe (20).

El examen forense confirmó que Wilson Castillo Quispe, recibió un impacto de bala certero en la cabeza.
Entre tanto Cari Sarsuri recibió un impacto de similar característica, pero en el pecho. Mientras que Cruz Quispe fue estrangulado y falleció por asfixia.

Jaldibeck fue enfático al señalar que en este caso sigue la investigación porque expertos del Instituto de Investigación Forense (IDIF) y de balística de la Academia Nacional de Policías (Anapol), hicieron también su apreciación sobre las armas utilizadas.

TORTURADOS E INDEFENSOS

Entre tanto, la apoderada legal de familiares de la víctimas de la masacre de Porvenir, Mary Carrasco, manifestó que a medida que avanzan las investigaciones se tienen más elementos de lo que verdaderamente pasó en Porvenir y Filadelfia.

“Torturaron a los indefensos campesinos, al extremo de cortarles la lengua y luego acribillarlos”, afirmó Carrasco.

Según la abogada, la intención del prefecto Leopoldo Fernández no fue frenar la marcha de los campesinos, sino de ejecutarlos en una emboscada, pues dijo que en el lugar de la masacre estuvieron al menos 3.000 personas entre grupos armados, funcionarios de la prefectura y otros.

Explicó que la embosca se inició lanzando tres cohetes de gas y hacer una especie de humareda para que no puedan ver los campesinos con la intención de masacrarlos y acribillarlos.

Por su parte, el Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, dijo que hay un escenario de dolor en Porvenir, Filadelfia y Puerto Rico, por la forma como los grupos armados asesinaron a los campesinos.

"Duele que varias personas hayan sido cazadas como patos, ya que en su intento de escapar de la masacre se lanzaron al río, pero estos grupos continuaron disparando", apuntó.
Dea/Rq ABI

La prepotencia del cacique

Masacre

La prepotencia del cacique

Por Antonio Peredo Leigue
Septiembre 21, 2008

Más de una semana después, puedo sentarme a ordenar algunas ideas. Me anonadó tanto odio y desprecio a la vida. Anduve tratando de entender las razones que primaron en la conducta de personas con quienes, muchas veces, compartí preocupaciones y busqué encontrar soluciones. Pero ahí estaban los hechos, los tenaces hechos que no pueden borrarse, aunque se empeñen en hacerlo con vergonzosas triquiñuelas.

Copio argumentos: “El gobierno está politizando el tema”, “como ya he dicho antes, este caso está plagado de vicios”, “lo que estamos viendo es una trasgresión de las normas”, lo ha “enviado a San Pedro por un supuesto delito”, “que se respete el estado de derecho, que no se trasgreda la ley”, “hay una evidente persecución política”, “el gobierno quiere hacer prevalecer un estado de sitio ilegal”.

Todas estas frases fueron dichas en apoyo de quien es señalado como el responsable de una masacre. Demuestran que ni uno solo de ellos, ha entendido que, aquello que llaman estado de derecho, es y ha sido siempre un conjunto de reglas que da impunidad a los actos de un grupo privilegiado. Es el caciquismo elevado a la categoría de Estado, algunas veces nacional y generalmente local.

Los brutales hechos

Durante tres semanas, Bolivia vivió el negro panorama de la violencia desatada por una minoría que, derrotada en la consulta popular, recurrió al vandalismo para sembrar el pánico y la zozobra. Lo lograron al punto de paralizar la acción de los sectores populares.

Por orden de los comités cívicos y prefectos opositores, en varias ciudades fueron allanadas las oficinas del gobierno central, destruido archivos, robado máquinas y muebles, golpeado y humillado a humildes trabajadores y, en fin, desbordado toda la ira de su derrota.

Las organizaciones sociales, que le habían dicho SI al programa de cambios, que habían confiado en que la oposición entendiese el sólido argumento del voto, comenzaron a reaccionar con el único instrumento que tienen: su movilización, su presencia masiva, que es como se expresa su unidad de conciencia. Marcharon hacia Cobija, la capital del departamento Pando, donde el prefecto y los comiteístas se habían apoderado del aeropuerto y de las oficinas públicas, del mismo modo que en otras ciudades.

Bastó que se conociera esa marcha, para que el prefecto y el comité cívico ordenaran impedir que llegaran. La orden fue drástica: a como de lugar. Se apoderaron de maquinaria pesada y cavaron profundas zanjas que, por supuesto, impedían el paso de vehículos. Los campesinos bajaron de los vehículos y comenzaron a caminar. Los matones de siempre, aquellos que hace ya dos años denunció la entonces Ministra de Gobierno, salieron a cumplir su misión. Alguien hizo un primer disparo y los sicarios, que sólo esperaban esa señal, sacaron sus armas. Las ráfagas eran incesantes. Los marchistas huyeron, se lanzaron al río, se escondieron en la selva. Nada detuvo a los criminales. Disparaban sobre hombres, mujeres, niños, ancianos, toda persona que se moviera delante de ellos. Habían destruido la marcha, pero ellos siguieron disparando. Ya no importaba detenerlos; había que eliminarlos físicamente.

El silencio de los vocingleros

He revisado los periódicos de los días siguientes a esa matanza. Los analistas guardaron silencio. Posiblemente estaban anonadados; habrá que reconocerles esa posibilidad. Pero no los encontré más adelante. Y cuando hablan, lo hacen en defensa del prefecto que ordenó la toma violenta de las oficinas públicas, que dispuso la movilización de los empleados de la prefectura, que autorizó el uso de maquinaria pesada, que sabía y posiblemente instruyó el uso de armas de fuego.

El gobierno dictó estado de sitio en Pando. No lo hizo en Santa Cruz, Beni, Tarija, donde también se desató la violencia de los caciques locales. La fuerza pública debió enfrentar a los matones que mataron a un recluta. Hubo que efectuar un operativo militar para ir ocupando, lentamente, la ciudad de Cobija. Recién entonces pudo ser detenido el prefecto que había provocado esta masacre y el vandalismo anterior. También hubo detenciones de quienes son acusados de haber cometido los crímenes o ser instigadores y cómplices de aquellos.

Recién entonces, comenzaron a manifestarse los analistas. Uno de los más conspicuos calificó esta masacre como “un argumento demasiado fuerte”; ese es el respeto que tiene por la vida de los demás. Otro de los más conocidos se contenta con decir que fueron a la guerra (los prefectos), pero no estaban preparados; le faltó decir que se preparen la próxima vez. Podríamos seguir con otros vocingleros. No habría que ocuparse de ellos, si no fuese porque la sucia campaña mediática los usa como punta de lanza.

Decir que, el gobierno está vulnerando lo ley, por dictar un estado de sitio, por mantener en prisión a quien es el principal responsable de los hechos, muestra que, cuando hablan de un Estado de derecho, simplemente defienden los privilegios de los caciques.

Similar papel juegan los magistrados que se apresuran a reclamar su autoridad para ejercerla en beneficio del culpable. Y tienen razón: como ellos pertenecen al régimen que agoniza, lo defenderán hasta el último momento.

Abrir el camino

Con el dolor que aprieta fuerte todavía, seguimos adelante. Se han sentado las bases de un diálogo. Están obligados, porque perdieron en las urnas y en las calles. Tratan, todavía, de mantener una cuota de prepotencia, pero ya no pueden callar a la mayoría que ha tomado nuevamente su terreno y que no les dará tregua.
Puede ser esta misma noche o en los próximos días, pero los prefectos deben saber que hay un gobierno central, paciente pero decidido a llevar adelante los cambios que son necesarios para encontrar la dignidad de todos los bolivianos y bolivianas.