Jueves, 3 de Marzo de 2011
ECONOMíA, FINANZAS
Bolivia apunta a producir primeras baterías de litio para relojes y Laptops con financiamiento de $us 5 millones del BCBLa Paz.- Una planta piloto será instalada en el Salar de Uyuni y será el punto de partida para producir las primera baterías de litio para relojes y laptops (computadoras portátiles), con un financiamiento de 5 millones de dólares del Banco Centra de Bolivia (BCB), reveló el Gerente de Operaciones de la Dirección de Recursos Evapóríticos., Juan Carlos Montenegro.
PRESIDENCIA, EJECUTIVO
Se desembolsará Bs. 84 millones para incentivar producción de Quinua anuncia Primer Mandatario
Oruro,.- Con un monto de 84 millones de bolivianos (11,96 millones de dólares), el Estado otorgará créditos para incentivar la producción de quinua en los departamentos de Oruro y Potosí, anunció el presidente Evo Morales.
Alcaldía de La Paz suspende corso y farándula del carnaval para cooperar a damnificados por megadeslizamientoLa Paz,.- La Alcaldía de la ciudad de La Paz dispuso la suspensión del corso infantil y de la farándula, que tradicionalmente se celebraban los días sábado y domingo de carnaval, informó el Oficial Mayor del Municipio, Walter Gómez., en una conferencia de prensa, en la que explicó que la decisión se origina en que en momentos en los que "miles de familias sufren por los desastres provocados por las lluvias en la ladera este de La Paz, los ciudadanos no pueden festejar, sino cooperar".
Gobierno dispuso incremento salarial del 10% este año informó ministro de TrabajoLa Paz.- El Gobierno dispuso un incremento salarial del 10 por ciento este año para los sectores del Magisterio, Salud, Fuerzas Armadas y Policía, informó el ministro de Trabajo, Félix Rojas.
MINERíA, AGRICULTURA
Inundaciones afectaron el 0,05% de los cultivos asegura viceministro de Desarrollo RuralLa Paz..- Las inundaciones producto de las intensas lluvias que se registran en diversas regiones del país hasta el momento sólo afectaron el 0,05% del total de la superficie cultivada, que alcanza los 2,7 millones de hectáreas, informó el viceministro de Desarrollo Rural y Agropecuario, Víctor Hugo Vásquez, quien señaló que la superficie agrícola afectada es cuatro a cinco veces menor a lo registrado en 2010.
Los datos preliminares del Gobierno dan cuenta de que hasta ahora son 4.413 hectáreas las afectadas por las inundaciones, equivalente al 0,05% del total. Entre los cultivos más afectados figuran la soya, alfalfa, quinua, yuca, banano, hortalizas, coca, maíz, papa, choclo, trigo, cañahua, pasto y frutas cítricas.
Vásquez indicó que los productos más afectados son la quinua con 1,43%, la soya con 0,1% de pérdida y el arroz con 0,2%.Entre los departamentos más afectados figuran Santa Cruz con 1.500 hectáreas (ha) de cultivos, Chuquisaca con 92 ha, Cochabamba con 657 ha, La Paz con 335 ha y Oruro con 2.029 ha, que es la región que más sufrió con el efecto climático.
"Esto nos muestra que no es tan grave como para asustarnos y pensar que habrá una crisis alimentaria", afirmó el viceministro, quien añadió que si se hace una comparación por el número de municipios afectados este año respecto al mismo periodo de la pasada gestión la diferencia es considerable.
Presidente Morales denuncia que más del 75 % del agua para riego y consumo mundial está bajo control privadoTarija,.- El Presidente Evo Morales denunció que 75 por ciento del agua existente para riego y consumo humano está controlado por el sector privado. En una reunión con productores agropecuarios del departamento de Tarija, el Jefe de Estado anotó que Bolivia ha enfrentando a esos intereses el año 2000 en el departamento de Cochabamba, en la denominada "Guerra del Agua", cuando la empresa privada Aguas del Tunari pretendió tomar a su cargo el servicio para obtener grandes réditos.
FELCN confisca 2,5 toneladas de cocaína en enero y febrero, 50% procedente de PerúLa Paz .- La Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) confiscó entre enero y febrero 2.5 toneladas de cocaína, 50% procedente de Perú, informó el martes el viceministro de Defensa Social y Sustancias Controladas, Felipe Cáceres.
Ex Ministros y viceministros de gobiernos anteriores convocados a declarar en caso Gastos ReservadosLa Paz, el fiscal Harry Suaznábar, informó que ex Ministros y ex Viceministros de anteriores Gobiernos serán convocados a prestar declaraciones ante el Ministerio Público para aclarar sobre el uso de los denominados gastos reservados. Dijo que de esa manera proseguirán las investigaciones sobre este caso para conocer el destino de decenas de millones de dólares entre los años 1985 y 2005.
Thursday, March 03, 2011
Bolivia apunta a producir primeras baterías de litio para relojes y Laptops con financiamiento de $us 5 millones del BCB
La Paz.- Una planta piloto será instalada en el Salar de Uyuni y será el punto de partida para producir las primera baterías de litio para relojes y laptops (computadoras portátiles), con un financiamiento de 5 millones de dólares del Banco Centra de Bolivia (BCB), reveló el Gerente de Operaciones de la Dirección de Recursos Evapóríticos., Juan Carlos Montenegro.
Tuesday, November 23, 2010
Carta de Evo Morales a los pueblos indígenas del mundo
Carta de Evo Morales a los pueblos indígenas del mundo
Redacción Central
10.Nov.2010 :: Eventos
La naturaleza, los bosques y los pueblos indígenas no estamos en venta.
Hermanos indígenas del mundo: Estoy profundamente preocupado porque se pretende utilizar a algunos dirigentes y grupos indígenas para promover la mercantilización de la naturaleza y en particular de los bosques a través de la creación del mecanismo REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación) y sus versiones REDD+ y REED++.
Cada día desaparece en el mundo una extensión de bosques y selva equivalente a 36.000 canchas de fútbol. Cada año se pierden 13 millones de hectáreas de bosques y selva. A este ritmo, los bosques desaparecerán antes de fines de siglo.
Los bosques y la selva son la mayor fuente de biodiversidad. Si continúa la deforestación, miles de especies animales y vegetales se perderán para siempre. Más de tres cuartas partes del agua dulce accesible vienen de zonas de captación en bosques, de ahí que la calidad del agua empeora cuando la condición del bosque se deteriora, Los bosques constituyen una protección ante inundaciones, erosiones y desastres naturales. Proveen bienes no maderables y maderables. Los bosques son una fuente de medicinas naturales y elementos de curación aun no descubiertos. Los bosques y la selva son los pulmones de la atmósfera. El 18% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero que se producen en el mundo son provocados por la deforestación.
Es fundamental detener esta destrucción de nuestra Madre Tierra.
Actualmente, en las negociaciones de cambio climático todos reconocen que es esencial evitar la deforestación y degradación de los bosques.
Sin embargo, para lograrlo, algunos proponen mercantilizar los bosques con el falso argumento de que sólo se cuida y conserva aquello que tiene precio y propietario.
Su propuesta es tomar en cuenta sólo una de las funciones de los bosques, que es su capacidad de absorción de dióxido de carbono, y emitir “certificados”, “bonos” o “derechos de carbono” que se comercialicen en un mercado de carbono. De esta forma, las empresas del Norte podrán optar entre hacer reducciones de emisiones en sus países o comprar “certificados REDD” en países del Sur según su conveniencia económica.
Por ejemplo, si una empresa tiene que invertir 40 ó 50 dólares para reducir la emisión de una tonelada de C02 en un “país desarrollado”, preferirá comprar un “certificado REDD” por 10 ó 20 dólares en un “país en vías de desarrollo” para decir que ha cumplido con la reducción de emisiones de dicha tonelada de C02.
A través de este mecanismo los países desarrollados traspasarán su obligación de reducir sus emisiones a los países en vías de desarrollo, y el Sur una vez más volverá a financiar al Norte ya que esa empresa del Norte se ahorrará mucho dinero comprando “certificados” de carbono de bosques del Sur.
Pero no sólo harán trampa con sus compromisos de reducción de emisiones, sino que además darán inicio a la mercantilización de la naturaleza empezando por los bosques. Los bosques pasarán a tener precio por la cantidad de toneladas de C02 que son capaces de absorber. Los “bonos” o “derechos de carbono” que certifican esa capacidad de absorción serán vendidos y comprados como cualquier mercancía a nivel mundial.
Para asegurar que nadie afecte la propiedad de los compradores de “certificados REDD” se instaurarán una serie de restricciones que acabarán afectando el derecho soberano de los países y los pueblos indígenas sobre sus bosques y las selvas. Así comenzará una nueva etapa de privatización de la naturaleza nunca antes vista que se irá extendiendo al agua, la biodiversidad y lo que ellos denominan “servicios ambientales”.
Mientras nosotros afirmamos que el capitalismo es la causa del calentamiento global y de la destrucción de los bosques, la selva y la Madre Tierra, ellos buscan ahora expandir el capitalismo a la mercantilización de la naturaleza con el denominativo de “economía verde”.
Para conseguir el apoyo a esta propuesta de mercantilización de la naturaleza algunas entidades financieras, gobiernos, ONGs, fundaciones, “expertos” y empresas intermediarias están ofreciendo un porcentaje de los “beneficios” de esta mercantilización de la naturaleza a los pueblos indígenas y a las comunidades que viven en los bosques nativos y la selva.
La naturaleza, los bosques y los pueblos indígenas no estamos en venta.
Por siglos los pueblos Indígenas hemos vivido conservando y preservando los bosques nativos y la selva. Para nosotros los bosques y la selva no son objetos, no son cosas que uno puede poner precio y privatizar. No aceptamos que se reduzca a los bosques nativos y selvas a una simple cantidad mensurable de carbono. Tampoco aceptamos que se confunda los bosques nativos con simples plantaciones de una o dos especies de árboles. Los bosques son nuestro hogar, son la casa grande donde coexisten plantas, animales, agua, suelo, aire puro y seres humanos.
Es fundamental que todos los países del mundo trabajemos juntos para evitar la deforestación y degradación de los bosques y la selva. Es una obligación de los países desarrollados, y es parte de su deuda climática y ambiental, contribuir económicamente a la preservación de los bosques, pero NO a través de su mercantilización. Hay muchas formas de apoyar y financiar a los países en vías de desarrollo, a los pueblos indígenas y a las comunidades locales que contribuyen a la preservación de los bosques.
Los países desarrollados gastan decenas de veces más recursos públicos en la defensa, la seguridad y las guerras que en el cambio climático. Incluso durante la crisis financiera muchos han mantenido e incrementado sus gastos militares. No es admisible que aprovechando de las necesidades de las comunidades y las ambiciones de algunos dirigentes y “expertos” indígenas se pretenda involucrar a los pueblos indígenas en la mercantilización de la naturaleza.
Todo mecanismo de protección de los bosques y la selva debe garantizar los derechos y la participación indígena, pero no porque llegue a haber participación indígena en REDD podemos aceptar que se ponga precio y se negocie en un mercado mundial el carbono de los bosques y las selvas.
Hermanos indígenas, no nos dejemos confundir. Hay quienes nos dicen que el mecanismo de mercado de carbono en REDD será voluntario. Es decir que el que quiere podrá vender y comprar, y el que no lo desee se podrá marginar. Nosotros no podemos aceptar que con nuestro consentimiento se cree un mecanismo en el que voluntariamente unos vendan a la Madre Tierra mientras otros miran cruzados de manos.
Frente a estas visiones reduccionistas y mercantilistas de los bosques y la selva, los pueblos indígenas junto a los campesinos y movimientos sociales del mundo debemos luchar por las propuestas de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra:
1) Manejo integral de los bosques nativos y la selva tomando en cuenta no sólo su función mitigadora de emisiones de CO2 sino todas sus funciones y potencialidades evitando confundirlos con simples plantaciones.
2) Respeto a la soberanía de los países en vías de desarrollo en la gestión integral de sus bosques.
3) Pleno cumplimiento de los derechos de los pueblos indígenas establecidos en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el Convenio 169 de la OIT y otros instrumentos internacionales; reconocimiento y respeto a sus territorios; revalorización y aplicación de los conocimientos indígenas para la preservación de los bosques; participación y gestión de los bosques y la selva por los pueblos indígenas.
4) Financiamiento de los países desarrollados a los países en vías de desarrollo y a los pueblos indígenas para el manejo integral de los bosques como parte de su deuda climática y ambiental. No establecimiento de ningún mecanismo de mercado de carbono o de “incentivos” que conlleve a la mercantilización de los bosques y selva.
5) Reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra que comprende los bosques, la selva y todos sus componentes. Para restablecer la armonía con la Madre Tierra, el camino no es ponerle precio a la naturaleza sino reconocer que no sólo los seres humanos tenemos derecho a la vida y a reproducirnos, sino que también la naturaleza tiene derecho a la vida y a regenerarse, y que sin la Madre Tierra los seres humanos no podemos vivir.
Hermanos indígenas, junto a los hermanos campesinos y a los movimientos sociales del mundo, debemos movilizarnos para que las conclusiones de Cochabamba sean asumidas en Cancún y para impulsar un mecanismo de ACCIONES RELATIVAS A LOS BOSQUES basado en estos cinco principios, manteniendo siempre en alto la unidad de los pueblos indígenas y los principios de respeto a la Madre Tierra que por siglos hemos preservado y heredado de nuestros antepasados.
Octubre 27, 2010
Evo Morales Ayma
* Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia.
Redacción Central
10.Nov.2010 :: Eventos
La naturaleza, los bosques y los pueblos indígenas no estamos en venta.
Hermanos indígenas del mundo: Estoy profundamente preocupado porque se pretende utilizar a algunos dirigentes y grupos indígenas para promover la mercantilización de la naturaleza y en particular de los bosques a través de la creación del mecanismo REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación) y sus versiones REDD+ y REED++.
Cada día desaparece en el mundo una extensión de bosques y selva equivalente a 36.000 canchas de fútbol. Cada año se pierden 13 millones de hectáreas de bosques y selva. A este ritmo, los bosques desaparecerán antes de fines de siglo.
Los bosques y la selva son la mayor fuente de biodiversidad. Si continúa la deforestación, miles de especies animales y vegetales se perderán para siempre. Más de tres cuartas partes del agua dulce accesible vienen de zonas de captación en bosques, de ahí que la calidad del agua empeora cuando la condición del bosque se deteriora, Los bosques constituyen una protección ante inundaciones, erosiones y desastres naturales. Proveen bienes no maderables y maderables. Los bosques son una fuente de medicinas naturales y elementos de curación aun no descubiertos. Los bosques y la selva son los pulmones de la atmósfera. El 18% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero que se producen en el mundo son provocados por la deforestación.
Es fundamental detener esta destrucción de nuestra Madre Tierra.
Actualmente, en las negociaciones de cambio climático todos reconocen que es esencial evitar la deforestación y degradación de los bosques.
Sin embargo, para lograrlo, algunos proponen mercantilizar los bosques con el falso argumento de que sólo se cuida y conserva aquello que tiene precio y propietario.
Su propuesta es tomar en cuenta sólo una de las funciones de los bosques, que es su capacidad de absorción de dióxido de carbono, y emitir “certificados”, “bonos” o “derechos de carbono” que se comercialicen en un mercado de carbono. De esta forma, las empresas del Norte podrán optar entre hacer reducciones de emisiones en sus países o comprar “certificados REDD” en países del Sur según su conveniencia económica.
Por ejemplo, si una empresa tiene que invertir 40 ó 50 dólares para reducir la emisión de una tonelada de C02 en un “país desarrollado”, preferirá comprar un “certificado REDD” por 10 ó 20 dólares en un “país en vías de desarrollo” para decir que ha cumplido con la reducción de emisiones de dicha tonelada de C02.
A través de este mecanismo los países desarrollados traspasarán su obligación de reducir sus emisiones a los países en vías de desarrollo, y el Sur una vez más volverá a financiar al Norte ya que esa empresa del Norte se ahorrará mucho dinero comprando “certificados” de carbono de bosques del Sur.
Pero no sólo harán trampa con sus compromisos de reducción de emisiones, sino que además darán inicio a la mercantilización de la naturaleza empezando por los bosques. Los bosques pasarán a tener precio por la cantidad de toneladas de C02 que son capaces de absorber. Los “bonos” o “derechos de carbono” que certifican esa capacidad de absorción serán vendidos y comprados como cualquier mercancía a nivel mundial.
Para asegurar que nadie afecte la propiedad de los compradores de “certificados REDD” se instaurarán una serie de restricciones que acabarán afectando el derecho soberano de los países y los pueblos indígenas sobre sus bosques y las selvas. Así comenzará una nueva etapa de privatización de la naturaleza nunca antes vista que se irá extendiendo al agua, la biodiversidad y lo que ellos denominan “servicios ambientales”.
Mientras nosotros afirmamos que el capitalismo es la causa del calentamiento global y de la destrucción de los bosques, la selva y la Madre Tierra, ellos buscan ahora expandir el capitalismo a la mercantilización de la naturaleza con el denominativo de “economía verde”.
Para conseguir el apoyo a esta propuesta de mercantilización de la naturaleza algunas entidades financieras, gobiernos, ONGs, fundaciones, “expertos” y empresas intermediarias están ofreciendo un porcentaje de los “beneficios” de esta mercantilización de la naturaleza a los pueblos indígenas y a las comunidades que viven en los bosques nativos y la selva.
La naturaleza, los bosques y los pueblos indígenas no estamos en venta.
Por siglos los pueblos Indígenas hemos vivido conservando y preservando los bosques nativos y la selva. Para nosotros los bosques y la selva no son objetos, no son cosas que uno puede poner precio y privatizar. No aceptamos que se reduzca a los bosques nativos y selvas a una simple cantidad mensurable de carbono. Tampoco aceptamos que se confunda los bosques nativos con simples plantaciones de una o dos especies de árboles. Los bosques son nuestro hogar, son la casa grande donde coexisten plantas, animales, agua, suelo, aire puro y seres humanos.
Es fundamental que todos los países del mundo trabajemos juntos para evitar la deforestación y degradación de los bosques y la selva. Es una obligación de los países desarrollados, y es parte de su deuda climática y ambiental, contribuir económicamente a la preservación de los bosques, pero NO a través de su mercantilización. Hay muchas formas de apoyar y financiar a los países en vías de desarrollo, a los pueblos indígenas y a las comunidades locales que contribuyen a la preservación de los bosques.
Los países desarrollados gastan decenas de veces más recursos públicos en la defensa, la seguridad y las guerras que en el cambio climático. Incluso durante la crisis financiera muchos han mantenido e incrementado sus gastos militares. No es admisible que aprovechando de las necesidades de las comunidades y las ambiciones de algunos dirigentes y “expertos” indígenas se pretenda involucrar a los pueblos indígenas en la mercantilización de la naturaleza.
Todo mecanismo de protección de los bosques y la selva debe garantizar los derechos y la participación indígena, pero no porque llegue a haber participación indígena en REDD podemos aceptar que se ponga precio y se negocie en un mercado mundial el carbono de los bosques y las selvas.
Hermanos indígenas, no nos dejemos confundir. Hay quienes nos dicen que el mecanismo de mercado de carbono en REDD será voluntario. Es decir que el que quiere podrá vender y comprar, y el que no lo desee se podrá marginar. Nosotros no podemos aceptar que con nuestro consentimiento se cree un mecanismo en el que voluntariamente unos vendan a la Madre Tierra mientras otros miran cruzados de manos.
Frente a estas visiones reduccionistas y mercantilistas de los bosques y la selva, los pueblos indígenas junto a los campesinos y movimientos sociales del mundo debemos luchar por las propuestas de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra:
1) Manejo integral de los bosques nativos y la selva tomando en cuenta no sólo su función mitigadora de emisiones de CO2 sino todas sus funciones y potencialidades evitando confundirlos con simples plantaciones.
2) Respeto a la soberanía de los países en vías de desarrollo en la gestión integral de sus bosques.
3) Pleno cumplimiento de los derechos de los pueblos indígenas establecidos en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el Convenio 169 de la OIT y otros instrumentos internacionales; reconocimiento y respeto a sus territorios; revalorización y aplicación de los conocimientos indígenas para la preservación de los bosques; participación y gestión de los bosques y la selva por los pueblos indígenas.
4) Financiamiento de los países desarrollados a los países en vías de desarrollo y a los pueblos indígenas para el manejo integral de los bosques como parte de su deuda climática y ambiental. No establecimiento de ningún mecanismo de mercado de carbono o de “incentivos” que conlleve a la mercantilización de los bosques y selva.
5) Reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra que comprende los bosques, la selva y todos sus componentes. Para restablecer la armonía con la Madre Tierra, el camino no es ponerle precio a la naturaleza sino reconocer que no sólo los seres humanos tenemos derecho a la vida y a reproducirnos, sino que también la naturaleza tiene derecho a la vida y a regenerarse, y que sin la Madre Tierra los seres humanos no podemos vivir.
Hermanos indígenas, junto a los hermanos campesinos y a los movimientos sociales del mundo, debemos movilizarnos para que las conclusiones de Cochabamba sean asumidas en Cancún y para impulsar un mecanismo de ACCIONES RELATIVAS A LOS BOSQUES basado en estos cinco principios, manteniendo siempre en alto la unidad de los pueblos indígenas y los principios de respeto a la Madre Tierra que por siglos hemos preservado y heredado de nuestros antepasados.
Octubre 27, 2010
Evo Morales Ayma
* Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia.
Se tambalea el “viejo continente”
Se tambalea el “viejo continente”
Simón Rodríguez
19.Nov.2010 :: Mundo - Destacados
Europa, el llamado “viejo continente” parece sacudirse y temblar, pero no por la edad, sino por los embates especulativos que no terminan y que auguran nuevas crisis en varios países de la zona euro. Ahora Irlanda, Portugal, y posiblemente España, se sumen a la lista de naciones a las que la Unión Europea debe ayudar para superar la crisis que ya cumple dos años.
La situación lejos de resolverse parece agravarse tras el fracaso de la reunión del Grupo de los 20 en Corea la semana pasada. En ese encuentro, el presidente de Brasil, Lula da Silva, advirtió sobre la guerra de monedas, impulsada por Estados Unidos para disminuir su déficit comercial y aumentar sus exportaciones. El gobierno de Barack Obama ha impulsado la devaluación del dólar para aumentar sus exportaciones, y reclama que China fortalezca su moneda. Esta guerra de monedas afecta también a la Unión Europea que, pese a la reducción del valor del euro, igual pierde competitividad ante el dólar.
Esta semana las alarmas saltaron en Portugal, cuando el ministro de Economía, Fernando Teixeira dos Santos admitió al diario Financial Times que “el riesgo es alto porque no nos enfrentamos sólo a un problema nacional: son los problemas de Grecia, Portugal e Irlanda”. Según el ministro, la integración a la moneda única –que liquidó con la autonomía en política monetaria- ha agravado la situación. Teixeira dijo que la moneda única ha alimentado el efecto contagio, que “podría ser menor” si Portugal “no estuviera en la eurozona”, lamentó.
Mientras tanto Irlanda, considerada hasta hace un par de años como un “ejemplo” para el mundo por su crecimiento económico -era denominado “el tigre celta”- podría ser obligada a aceptar el paquete de “rescate” que los ministros de la Unión Europea pretenden imponerle. Como en el caso de Grecia, ese “rescate” tendrá enormes costos sociales que el gobierno irlandés quiere evitar por su costo político. Las medidas para salvar el sistema financiero le ha costado al gobierno irlandés miles de millones de euros, y ha llevado el déficit público al 32 por ciento del PBI, un porcentaje inaudito en la eurozona.
Según voceros de la UE, una vez que los ministros aprueben el “rescate” de Irlanda, sólo será cuestión de pocos días en imponer la misma receta a Portugal, y después a España e Italia. La deuda del gobierno de Portugal es cerca de 82% del PIB, menor a la de Irlanda, de casi 100 por ciento.
El presidente del Eurogrupo –integrado por los dieciséis ministros de Finanzas de la zona euro- Jean-Claude Juncker, ha advertido de que la estabilidad de la zona euro se encuentra en peligro ante la crisis irlandesa y su posible extensión a otros países.
“Creo que la estabilidad de toda la Eurozona puede peligrar rápidamente y eso es algo que debemos tener permanentemente en la cabeza”, dijo Juncker.
La situación de Irlanda y Portugal complica a España por sus vínculos comerciales y financieros. Portugal le adeuda a España 110 mil millones de euros, e Irlanda le adeuda otros 20 mil millones. Una crisis de esos países, que podría implicar una cesación, aunque sea momentánea de pagos, impactaría directamente en la economía española. De allí que el gobierno madrileño estimule que la UE salga al rescate de esos dos países de inmediato.
Los ministros de Finanzas europeos, que han retomado el impulso neoliberal, siguen proponiendo como medidas inmediatas un brutal recorte del gasto del Estado y seguir inyectando dinero a la banca. Dentro de los planes de recorte de gasto están la congelación y disminución de salarios públicos, la reducción de puestos de trabajos estatales, privatizaciones y aumentar la edad para acceder a las jubilaciones y pensiones.
La semana pasada, el gobierno conservador británico, anunció un ajuste que eliminará medio millón de empleos públicos, recortará los subsidios al desempleo y aumentará el costo de las matriculas para la enseñanza en casi un 200 por ciento. También aumentará en un año la edad para jubilarse –de 65 a 66 años-, reducirá los subsidios a las familias con hijos, y aumentará el impuesto al valor agregado (IVA) del 17, 5 al 20 por ciento, entre otras medidas. Para muchos analistas, los recortes anunciados son la continuación de las medidas económicas aplicadas por Margaret Thatcher, la ministra conservadora de los 80, denominada “la dama de hierro”.
Ese parece ser el modelo que los economistas liberales del “viejo continente” quieren aplicar en toda la región. El “viejo continente” sigue comprometido con lo viejo.
Simón Rodríguez
19.Nov.2010 :: Mundo - Destacados
Europa, el llamado “viejo continente” parece sacudirse y temblar, pero no por la edad, sino por los embates especulativos que no terminan y que auguran nuevas crisis en varios países de la zona euro. Ahora Irlanda, Portugal, y posiblemente España, se sumen a la lista de naciones a las que la Unión Europea debe ayudar para superar la crisis que ya cumple dos años.
La situación lejos de resolverse parece agravarse tras el fracaso de la reunión del Grupo de los 20 en Corea la semana pasada. En ese encuentro, el presidente de Brasil, Lula da Silva, advirtió sobre la guerra de monedas, impulsada por Estados Unidos para disminuir su déficit comercial y aumentar sus exportaciones. El gobierno de Barack Obama ha impulsado la devaluación del dólar para aumentar sus exportaciones, y reclama que China fortalezca su moneda. Esta guerra de monedas afecta también a la Unión Europea que, pese a la reducción del valor del euro, igual pierde competitividad ante el dólar.
Esta semana las alarmas saltaron en Portugal, cuando el ministro de Economía, Fernando Teixeira dos Santos admitió al diario Financial Times que “el riesgo es alto porque no nos enfrentamos sólo a un problema nacional: son los problemas de Grecia, Portugal e Irlanda”. Según el ministro, la integración a la moneda única –que liquidó con la autonomía en política monetaria- ha agravado la situación. Teixeira dijo que la moneda única ha alimentado el efecto contagio, que “podría ser menor” si Portugal “no estuviera en la eurozona”, lamentó.
Mientras tanto Irlanda, considerada hasta hace un par de años como un “ejemplo” para el mundo por su crecimiento económico -era denominado “el tigre celta”- podría ser obligada a aceptar el paquete de “rescate” que los ministros de la Unión Europea pretenden imponerle. Como en el caso de Grecia, ese “rescate” tendrá enormes costos sociales que el gobierno irlandés quiere evitar por su costo político. Las medidas para salvar el sistema financiero le ha costado al gobierno irlandés miles de millones de euros, y ha llevado el déficit público al 32 por ciento del PBI, un porcentaje inaudito en la eurozona.
Según voceros de la UE, una vez que los ministros aprueben el “rescate” de Irlanda, sólo será cuestión de pocos días en imponer la misma receta a Portugal, y después a España e Italia. La deuda del gobierno de Portugal es cerca de 82% del PIB, menor a la de Irlanda, de casi 100 por ciento.
El presidente del Eurogrupo –integrado por los dieciséis ministros de Finanzas de la zona euro- Jean-Claude Juncker, ha advertido de que la estabilidad de la zona euro se encuentra en peligro ante la crisis irlandesa y su posible extensión a otros países.
“Creo que la estabilidad de toda la Eurozona puede peligrar rápidamente y eso es algo que debemos tener permanentemente en la cabeza”, dijo Juncker.
La situación de Irlanda y Portugal complica a España por sus vínculos comerciales y financieros. Portugal le adeuda a España 110 mil millones de euros, e Irlanda le adeuda otros 20 mil millones. Una crisis de esos países, que podría implicar una cesación, aunque sea momentánea de pagos, impactaría directamente en la economía española. De allí que el gobierno madrileño estimule que la UE salga al rescate de esos dos países de inmediato.
Los ministros de Finanzas europeos, que han retomado el impulso neoliberal, siguen proponiendo como medidas inmediatas un brutal recorte del gasto del Estado y seguir inyectando dinero a la banca. Dentro de los planes de recorte de gasto están la congelación y disminución de salarios públicos, la reducción de puestos de trabajos estatales, privatizaciones y aumentar la edad para acceder a las jubilaciones y pensiones.
La semana pasada, el gobierno conservador británico, anunció un ajuste que eliminará medio millón de empleos públicos, recortará los subsidios al desempleo y aumentará el costo de las matriculas para la enseñanza en casi un 200 por ciento. También aumentará en un año la edad para jubilarse –de 65 a 66 años-, reducirá los subsidios a las familias con hijos, y aumentará el impuesto al valor agregado (IVA) del 17, 5 al 20 por ciento, entre otras medidas. Para muchos analistas, los recortes anunciados son la continuación de las medidas económicas aplicadas por Margaret Thatcher, la ministra conservadora de los 80, denominada “la dama de hierro”.
Ese parece ser el modelo que los economistas liberales del “viejo continente” quieren aplicar en toda la región. El “viejo continente” sigue comprometido con lo viejo.
Los misiles que se llevó el Pentágono
Los misiles que se llevó el Pentágono
Antonio Peredo Leigue
20.Nov.2010 :: Destacados
Hace ya 5 años se desató la trama: 28 misiles portátiles fueron entregados a Estados Unidos, aparentemente para que los desactive. Hubo hasta una interpelación parlamentaria. El entonces comandante del Ejército Marcelo Antezana dijo, retadoramente, que él había dado la instrucción. Y luego, no pasó nada.
Por eso, es sorpresivo, mucho más allá de otros hechos conectados con el segundo centenario de las Fuerzas Armadas que, el Comandante del Ejército General Antonio
Cueto, haya pedido públicamente al presidente Evo Morales que se abra el proceso, en el marco de la Ley Anticorrupción, para esclarecer este tema.
Cinco años no es mucho tiempo, pero en la rutina diaria se pierden los detalles que es bueno recordar. Eran los últimos meses de 2005. El gobierno de Estados Unidos estaba recolectando armas que consideraba peligrosas en manos de gobiernos no sometidos. Sabía cuál sería el resultado electoral en Bolivia y, lo mismo ocurría en Nicaragua. Este país centroamericano contaba con 800 misiles del mismo tipo y la negociación fue ardua; llegaron a un acuerdo, pero las fuerzas armadas de Nicaragua retuvieron 200 misiles.
En Bolivia, la cosa fue sencilla. Un presidente cuya única misión era convocar a elecciones y un mando militar absolutamente sometido. De los 30 misiles que se había adquirido en la República Popular China, uno quedó destruido en una prueba fracasada y otro mostraba los cables soltados. Los 28 restantes, sin que el presidente Rodríguez Veltzé sepa mucho ni poco del tema, fueron entregados a un grupo de oficiales de inteligencia militar que llegaron al país con ese propósito. Las armas fueron trasladadas a un depósito que tenía la embajada estadounidense en la base aérea de El Alto. Allí permanecieron tres días, hasta que un avión especial llegó para llevarlos a Estados Unidos.
En ese momento, por algunos conductos, la noticia se hizo pública y la protesta acusó al gobierno. Fue entonces que dijeron que se había entregado para su desactivación por ser obsoletos y que éstos fueron devueltos. Incluso mostraron fotografías que no convencieron a nadie.
El ministro de defensa, Gonzalo Méndez, debió acudir a una interpelación en la Cámara de Diputados, donde hizo una serie de afirmaciones que dieron una imagen muy mala de los oficiales y personal encargado de los misiles. Según Méndez, las armas fueron entregadas sin manual de instrucciones y nadie sabía manejarlas. Sin embargo, según el ministro, se hizo una prueba en El Alto, en presencia del agregado militar de la embajada china. Cuando se disparó el arma, ésta cayó al suelo y comenzó a girar; no dio mayores explicaciones. Luego dijo que las cajas comenzaron a desaparecer, pues más de un jefe pidió que le entregaran al menos una. Así, los misiles quedaron sin protección y, poco después, estaban apiñados en un rincón donde se abollaron y perdieron lustre por la fricción.
Semejante explicación fue vergonzosa para todos. La embajada de la República Popular China, diplomáticamente, se abstuvo de hacer comentario alguno, lo cual agregó mayor condimento al escándalo.
No faltó, por supuesto, la intentona de hacerse del poder. Un grupo de dirigentes sindicales despistados o convenientemente favorecidos, hizo una manifestación ante el Cuartel General de Miraflores pidiendo que, el general Antezana, asuma la jefatura del gobierno, pero no tuvieron ningún eco. Lo curioso es que ninguno de aquellos dirigentes fue cuestionado en el seno de la Central Obrera Boliviana, a cuyas organizaciones debían responder adecuadamente.
Poco después, la campaña electoral y el extraordinario triunfo del presidente Evo Morales dejaron en el olvido el escándalo. Ahora resurge, como indicativo de que, en el Ejército no se perdona la mala imagen que, hace cinco años, se dejó respecto a la pericia de los oficiales y la forma despreocupada en que se manejó aquellas armas estratégicas.
El proceso debe iniciarse cuanto antes.
Antonio Peredo Leigue
20.Nov.2010 :: Destacados
Hace ya 5 años se desató la trama: 28 misiles portátiles fueron entregados a Estados Unidos, aparentemente para que los desactive. Hubo hasta una interpelación parlamentaria. El entonces comandante del Ejército Marcelo Antezana dijo, retadoramente, que él había dado la instrucción. Y luego, no pasó nada.
Por eso, es sorpresivo, mucho más allá de otros hechos conectados con el segundo centenario de las Fuerzas Armadas que, el Comandante del Ejército General Antonio
Cueto, haya pedido públicamente al presidente Evo Morales que se abra el proceso, en el marco de la Ley Anticorrupción, para esclarecer este tema.
Cinco años no es mucho tiempo, pero en la rutina diaria se pierden los detalles que es bueno recordar. Eran los últimos meses de 2005. El gobierno de Estados Unidos estaba recolectando armas que consideraba peligrosas en manos de gobiernos no sometidos. Sabía cuál sería el resultado electoral en Bolivia y, lo mismo ocurría en Nicaragua. Este país centroamericano contaba con 800 misiles del mismo tipo y la negociación fue ardua; llegaron a un acuerdo, pero las fuerzas armadas de Nicaragua retuvieron 200 misiles.
En Bolivia, la cosa fue sencilla. Un presidente cuya única misión era convocar a elecciones y un mando militar absolutamente sometido. De los 30 misiles que se había adquirido en la República Popular China, uno quedó destruido en una prueba fracasada y otro mostraba los cables soltados. Los 28 restantes, sin que el presidente Rodríguez Veltzé sepa mucho ni poco del tema, fueron entregados a un grupo de oficiales de inteligencia militar que llegaron al país con ese propósito. Las armas fueron trasladadas a un depósito que tenía la embajada estadounidense en la base aérea de El Alto. Allí permanecieron tres días, hasta que un avión especial llegó para llevarlos a Estados Unidos.
En ese momento, por algunos conductos, la noticia se hizo pública y la protesta acusó al gobierno. Fue entonces que dijeron que se había entregado para su desactivación por ser obsoletos y que éstos fueron devueltos. Incluso mostraron fotografías que no convencieron a nadie.
El ministro de defensa, Gonzalo Méndez, debió acudir a una interpelación en la Cámara de Diputados, donde hizo una serie de afirmaciones que dieron una imagen muy mala de los oficiales y personal encargado de los misiles. Según Méndez, las armas fueron entregadas sin manual de instrucciones y nadie sabía manejarlas. Sin embargo, según el ministro, se hizo una prueba en El Alto, en presencia del agregado militar de la embajada china. Cuando se disparó el arma, ésta cayó al suelo y comenzó a girar; no dio mayores explicaciones. Luego dijo que las cajas comenzaron a desaparecer, pues más de un jefe pidió que le entregaran al menos una. Así, los misiles quedaron sin protección y, poco después, estaban apiñados en un rincón donde se abollaron y perdieron lustre por la fricción.
Semejante explicación fue vergonzosa para todos. La embajada de la República Popular China, diplomáticamente, se abstuvo de hacer comentario alguno, lo cual agregó mayor condimento al escándalo.
No faltó, por supuesto, la intentona de hacerse del poder. Un grupo de dirigentes sindicales despistados o convenientemente favorecidos, hizo una manifestación ante el Cuartel General de Miraflores pidiendo que, el general Antezana, asuma la jefatura del gobierno, pero no tuvieron ningún eco. Lo curioso es que ninguno de aquellos dirigentes fue cuestionado en el seno de la Central Obrera Boliviana, a cuyas organizaciones debían responder adecuadamente.
Poco después, la campaña electoral y el extraordinario triunfo del presidente Evo Morales dejaron en el olvido el escándalo. Ahora resurge, como indicativo de que, en el Ejército no se perdona la mala imagen que, hace cinco años, se dejó respecto a la pericia de los oficiales y la forma despreocupada en que se manejó aquellas armas estratégicas.
El proceso debe iniciarse cuanto antes.
La Unión Europea cómplice del genocidio saharaui
La Unión Europea cómplice del genocidio saharaui
Ernesto Tamara
19.Nov.2010 :: Mundo
Recién una semana después del violento desalojo del campamento de protesta saharaui, ”Dignidad” en Gdaim Izik, donde estaban instaladas más de 3 mil carpas precarias, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas decidió reunirse para “analizar” la situación en la ex colonia española, ocupada por Marruecos desde 1975. El desalojo, que muchos califican de genocidio y que aún no tiene un número definitivo de víctimas, ocurrió ante la pasividad de la comunidad internacional que sigue sin condenar los hechos, especialmente Europa, comprometida con Marruecos en negar la independencia al pueblo saharaui.
El pasado lunes, las fuerzas policiales y militares marroquíes cercaron y procedieron al desalojo del campamento de protesta instalado en Gdaim Izik, en las afueras de El Aaiún, considera la capital de la República Arabe Saharaui Democrática (RASD). El campamento había sido instalado por lo menos dos semanas atrás, y el Frente Polisario había advertido entonces a Naciones Unidas y a la comunidad internacional, sobre la situación de cerco y amenaza a los residentes en el campamento. El Frente Polisario reclamó una acción de Naciones Unidas ante lo que considera una amenaza de un posible desastre humanitario.
Unos días antes del desalojo, Marruecos dio una muestra de cómo pensaba actuar, quizás para marcar cual sería su posición ante el diálogo que iba a iniciar con el Frente Polisario, bajo auspicio de Naciones Unidas, en Estados Unidos, precisamente, el lunes pasado. En ese entonces, fuerzas policiales marroquíes dispararon contra un vehículo que pretendía ingresar al campamento saharaui, matando a uno de sus ocupantes, un adolescente de 14 años, e hiriendo a otras 3 personas. El brutal asesinato, y la desaparición, por varios días de los heridos, no provocaron ninguna condena ni alarma internacional.
Así, mientras en en Manhasset -en las afueras de Nueva York-, se preparaba la reunión auspiciada por la ONU, las fuerzas represivas de Marruecos, atacaron con extrema violencia el campamento sarahui. En la represión, y resistencia armada por un pequeño grupo de manifestantes, se produjeron al menos 19 muertos saharauis y 9 policías marroquíes. Al mismo tiempo que Marruecos atacaba el precario campamento, el gobierno del rey de Mohamed VI instaba a su población a “combatir” a los sarahuis en El Aaiún. Así, cientos de personas armadas se dedicaron a asaltar las casas de los sarahuis, golpearlos y desalojarlos de sus viviendas.
Pese al cerco informativo, Marruecos ha impedido el ingreso de periodistas a la zona, distintas fuentes –entre ellas cooperantes europeos- denuncian que el ataque marroquí ha provocado hasta ahora 19 muertos, 752 heridos y más de 150 desaparecidos, y que se siguen encontrando cadáveres arrojados en las calles, o enterrados apresuradamente en fosas comunes.
Voceros del Frente Polisario denuncian que las fuerzas marroquíes abandonan los cadáveres en las calles de la capital saharaui, para provocar el terror. El ministro saharaui de Exteriores, Mohamed Uld Salek, asegura que en los barrios con mayor presencia saharaui de la ciudad “están apareciendo cuerpos degollados y cadáveres con impactos de bala, algunos de ellos de niños” a los que “resulta muy difícil identificar”.
El delegado del Frente Polisario en Andalucía, España, Abidin Bucharaya, ha advertido por su parte de que el gobierno marroquí está induciendo a los colonos marroquíes a que participen en una “batalla” contra los saharauis, por lo que, a su juicio, se corre el riesgo de que en las “próximas horas” el Sáhara se sumerja en una “guerra civil” entre marroquíes y saharauis.
Silencio y dudas cómplices
Pese a las denuncias de cooperantes y testigos de los incidentes, la prensa internacional y los gobiernos europeos principalmente, sostienen dudas sobre el alcance de la represión y el origen de los hechos, asegurando, como dice el gobierno de España, principal responsable por la indefinición de la situación colonial saharaui, que aún no se conoce que ha pasado ni quien ha iniciado el ataque.
La prohibición de Marruecos al ingreso de periodistas –ya ha expulsado a por lo menos tres equipos de la televisión española- agranda el cerco informativo, mientras Europa sigue sin condenar los hechos.
Es que Marruecos es el principal aliado de Europa en el norte de Africa, tanto para detener inmigrantes africanos camino al continente, como en la explotación de los recursos naturales del Sahara, es decir el fosfato, petróleo y principalmente, la riqueza pesquera de sus costas. El Sahara Occidental es un territorio rico en recursos naturales de alto valor en el mercado. Ya en 1974, el Banco Mundial definió al país norteafricano como el territorio más rico de todo el Magreb por contar con el banco pesquero más importante del mundo y las mayores reservas de fosfato encontradas hasta ese momento.
Según un informe de la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Unión Europea aglutinó un 72,8% de las exportaciones de Marruecos en 2007. Marruecos ha firmado varios acuerdos –algunos secretos con España desde 1975- para la explotación pesquera en aguas territoriales del Sahara Occidental, y ha permitido además la instalación de empresas europeas en el Sahara para la explotación del fosfato, y petróleo.
Por ejemplo, en 2001, Marruecos concedió la extracción de reservas de gas y petróleo de la costa saharaui a las multinacionales Total Fina Elf (francesa) y Kerr- Mcgee (norteamericana). En mayo de 2006 la Unión Europea firmó un acuerdo de pesca con Marruecos que incluía las aguas del ocupado Sahara Occidental. Suecia fue el único país que votó en contra, mientras que Finlandia, Irlanda y los Países Bajos dieron su apoyo condicionado al acuerdo adjuntando declaraciones relativas a la inclusión de las aguas del Sahara Occidental. Aún así, el acuerdo obtuvo 409 votos a favor, 167 en contra y 66 abstenciones a pesar de que el Grupo Interparlamentario se opuso al acuerdo pesquero, que definía directamente la zona de pesca como ” las aguas bajo soberanía o jurisdicción del Reino de Marruecos”. Paradójicamente, España, nombrada por la ONU como país ex colonizador responsable de la independencia del Sahara, fue el Estado miembro más beneficiado, puesto que obtuvo 100 de las 119 licencias de pesca , así como la autorización para capturar 400 toneladas al año de especies pelágicas –sardina, caballa y jurel– de las 60.000 que se repartieron los socios europeos.
Por otra parte Marruecos se ha apropiado de las reservas de fosfato del Sahara, para lo que ha contado con la complicidad de España. La empresa marroquí Office Cherifien des Phosphates (OCP) compró l mayoría de las acciones de la española Fosfatos de Bu-Crá S.A. y por lo tanto la propiedad de los yacimientos de Bu-Drá en El Aaiún, capital del Sahara Occidental, y considerado como el mayor yacimiento del mundo.
Actualmente Marruecos, mediante la OCP, es el primer exportador mundial de fosfatos y propietario de las tres cuartas partes de las reservas mundiales de este mineral, de vital importancia para la agricultura, la industria de fertilizantes y la industria química. Según Western Sahara Resource Watch en la cadena de obtención y distribución de fosfatos también participan empresas españolas. Concretamente, denuncia la actividad de la naviera ERSHIP, S. A., que transporta los fosfatos que la OCP obtiene hasta España, y de los almacenes de FMC Foret, donde se descarga y se compacta el mineral en sacos para volver a mandarlos de nuevo a Marruecos.
Además Marruecos hace el trabajo de policía de inmigración europeo al detener en sus costas el tránsito de inmigrantes subsaharianos hacia Europa.
El rey Mohamed VI ha sido también hábil en explotar los sentimientos colonialistas españoles, al amenazar indirectamente los enclaves de ese país en su territorio, las ciudades de Ceuta y Melilla. Cada vez que Marruecos quiero obtener alguna concesión de España, el rey Mohamed VI permite que un grupo de nacionalistas organicen protestas en esas ciudades para reclamar el retiro de España y la devolución de sus territorios a Marruecos.
Otro elemento importante en la complacencia de Europa con el reino marroquí es la necesaria participación de ese país en la “Unión del Mediterráneo” un espacio de libre comercio que se pretende construir –bajo la premisa del liberalismo- entre países de la Unión Europea y las demás naciones que tienen costa con el Mediterráneo, incluyendo Israel.
Precisamente en el próximo mes debería efectuarse una reunión de ese organismo de integración, que tiene su sede en Barcelona, y que no termina de cuajar en la espera de que mejoren la relación árabes-israelí.
No menos interesados en mantener el status quo están las bandas internacionales del tráfico de drogas, que utilizan esa especial relación de Marruecos con Europa para sus propósitos.
Línea dura en la interna marroquí
Para el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago y experto en el Sáhara Carlos Ruiz Miguel –citado por el diario Público de España- Marruecos ha optado por la línea dura en sus relaciones con los saharauis. Dar prioridad a la violencia frente a la negociación, tiene más ventajas que inconvenientes para Rabat: “El beneficio para Marruecos es muy claro. Ha acabado con una resistencia que empezaba a ser preocupante, pues se estaba vertebrando una oposición interna en el Sáhara. ¿Y los costes? ¿Es que esto va a tener alguna consecuencia negativa para Marruecos? Ni España ni la UE han dicho nada. No ha habido condena”. Ruiz Miguel cree que “Marruecos aspira a crear un escenario israelí en el Sáhara”; el de un país que utiliza de manera totalmente impune la represión para mantener la anexión ilegal de un territorio.
Según una nota de Trinidad Deiros del diario Público, algunos analistas consideran que el ataque al campamento Dignidad es producto de la imposición en la interna marroquí de una línea dura en la cúpula militar que no acepta ni siquiera la propuesta de autonomía limitada que ha presentado el rey Mohamed VI. Según estos especialistas españoles en el Sahara, en la la sombra se insinúa la figura de dos generales siniestros: Hosni Benslimane y Hamidu Laanigri, que dirigen respectivamente la Gendarmería Real y las Fuerzas Auxiliares: los dos cuerpos de seguridad militarizados que arrasaron el campamento cercano a El Aaiún.
Hosni Benslimane, general mayor de las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos, condecorado en 2005 con la Gran Cruz de Isabel la Católica por el Gobierno español, figura en la querella sobre el Sáhara en la Audiencia Nacional que instruyó el juez Baltasar Garzón como “el superior que ordenó y dirigió presuntamente la campaña de detenciones y posteriores desapariciones en Esmara en el año 1976″. Además, Benslimane, es buscado por el juez francés Patrick Ramaël para interrogarlo por la desaparición en París del líder izquierdista marroquí Mehdi Ben Barka, en 1965. Los expertos consultados por la periodista coinciden en que la situación en el Sáhara no cambiará si Naciones Unidas, la Unión Europea y Estados como España, EE.UU y Francia no presionan a Marruecos.
Décadas de lucha y de traiciones
El Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro (Polisario)es la continuación de la lucha por la independencia de la corona española, iniciada en la década del 60 del siglo pasado por Mohamed Sidi Brahim Basir, más conocido como como Basiri, desaparecido en 1970 por la dictadura de Francisco Franco.
En 1973, se constituye el Frente Polisario, liderado por El Uali Mustafa Sayyid, y de inmediato inicia la lucha armada para obtener la independencia. Ese año coincide con el debilitamiento del general Franco en España, que aunque se mantiene como jefe de Estado, cede la jefatura de gobierno. El Frente Polisario inicia la lucha de guerrillas en el desierto y a gran escala, logrando importantes éxitos militares.
El 24 de agosto de 1974, el gobierno español anuncia que realizará un plebiscito en los territorios ocupados para resolver la independencia del Sahara. Un año más tarde, el todavía príncipe de España, Juan Carlos, ya en funciones de jefe de Estado ante la enfermedad del dictador Francisco Franco, visita El Aaiún el 2 de noviembre, apenas pocos días antes de la muerte de Franco, y asegura que “España cumplirá sus compromisos y respetará el derecho de los saharauis a ser libres”.
Casi al mismo tiempo, España decide retirarse unilateralmente del Sahara, sin cumplir su promesa y su obligación como poder colonial, de traspasar la administración de los territorios a la población saharauí.
El entonces rey de Marruecos, Hassan II, al conocer la intención de los españoles de retirarse del Sahara, y siguiendo los consejos de Estados Unidos que querían impedir un gobierno del Frente Polisario, aliado de Argelia y otros países antiimperialistas, organiza la llamada “marcha verde” que consistió en la invasión de 350.000 marroquíes para instalarse en el Sahara. El 14 de noviembre, en la agonía de Franco (que muere el 20), España cede la administración de la parte norte de su antigua provincia a Marruecos y a Mauritania la parte sur, en virtud de los Acuerdos de Madrid, considerados ilegales a la luz de la doctrina de la ONU. El convenio incluía unos anexos secretos con importantes contrapartidas pesqueras para España.
Desde 1975, El Frente Polisario se estaciona en Tinduf, territorio argelino. El mismo año las Naciones Unidas reconocen al movimiento. El 26 de febrero de 1976, el último soldado español abandona la que había sido la provincia 58 de España. Muchos saharauis, aterrados, emprenden la huida por el desierto hacia Argelia, para no quedar bajo el régimen de Marruecos. Un día después, el 27 febrero de 1976 el Polisario proclama la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) desde Tifariti, en la parte del territorio no controlado por Marruecos, considerándose por muchos países un gobierno en el exilio
La lucha por la independencia continúa con fuerza, y el 5 de agosto de 1979, Mauritania decide abandonar la ocupación y cede la administración de la parte sur del Sahara Occidental al Polisario, pero esto no es reconocido por Marruecos, que se anexiona esa zona.
El Frente Polisario intensifica su lucha y Marruecos construye un muro de arena para detener las incursiones militares de los independentistas. Los combates siguen hasta el 6 de septiembre de 1991, día en el que se acuerda un alto el fuego. La MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental) es el organismo encargado de velar por el alto el fuego y preparar un referéndum, cuya celebración se preveía para 1992, y que todavía no se ha celebrado.
Marruecos ha ignorado hasta ahora la convocatoria a un plebiscito, y lo único que acepta es conceder una autonomía limitada a los territorios saharuis. Por su parte el gobierno de la RASD y el Frente Polisario, insisten en los compromisos de Naciones Unidas para la descolonización y reclaman el plebiscito.
España, que tenía el compromiso inicial como potencia ocupante, de convocar al plebiscito, se excusa en los planes de Naciones Unidas y proclama su neutralidad. En las actuales circunstancias sostiene que su relación con Marruecos es prioritaria para la seguridad del país.
Desde entonces se han presentado varias “planes de paz” pero todos encuentran la resistencia de Marruecos a ceder, según dice, la soberanía sobre esos territorios de la ex colonia española. Para ello ha contado siempre con la complicidad de los diferentes gobiernos españoles, el apoyo de Estados Unidos y de Francia, dos países con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Ernesto Tamara
19.Nov.2010 :: Mundo
Recién una semana después del violento desalojo del campamento de protesta saharaui, ”Dignidad” en Gdaim Izik, donde estaban instaladas más de 3 mil carpas precarias, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas decidió reunirse para “analizar” la situación en la ex colonia española, ocupada por Marruecos desde 1975. El desalojo, que muchos califican de genocidio y que aún no tiene un número definitivo de víctimas, ocurrió ante la pasividad de la comunidad internacional que sigue sin condenar los hechos, especialmente Europa, comprometida con Marruecos en negar la independencia al pueblo saharaui.
El pasado lunes, las fuerzas policiales y militares marroquíes cercaron y procedieron al desalojo del campamento de protesta instalado en Gdaim Izik, en las afueras de El Aaiún, considera la capital de la República Arabe Saharaui Democrática (RASD). El campamento había sido instalado por lo menos dos semanas atrás, y el Frente Polisario había advertido entonces a Naciones Unidas y a la comunidad internacional, sobre la situación de cerco y amenaza a los residentes en el campamento. El Frente Polisario reclamó una acción de Naciones Unidas ante lo que considera una amenaza de un posible desastre humanitario.
Unos días antes del desalojo, Marruecos dio una muestra de cómo pensaba actuar, quizás para marcar cual sería su posición ante el diálogo que iba a iniciar con el Frente Polisario, bajo auspicio de Naciones Unidas, en Estados Unidos, precisamente, el lunes pasado. En ese entonces, fuerzas policiales marroquíes dispararon contra un vehículo que pretendía ingresar al campamento saharaui, matando a uno de sus ocupantes, un adolescente de 14 años, e hiriendo a otras 3 personas. El brutal asesinato, y la desaparición, por varios días de los heridos, no provocaron ninguna condena ni alarma internacional.
Así, mientras en en Manhasset -en las afueras de Nueva York-, se preparaba la reunión auspiciada por la ONU, las fuerzas represivas de Marruecos, atacaron con extrema violencia el campamento sarahui. En la represión, y resistencia armada por un pequeño grupo de manifestantes, se produjeron al menos 19 muertos saharauis y 9 policías marroquíes. Al mismo tiempo que Marruecos atacaba el precario campamento, el gobierno del rey de Mohamed VI instaba a su población a “combatir” a los sarahuis en El Aaiún. Así, cientos de personas armadas se dedicaron a asaltar las casas de los sarahuis, golpearlos y desalojarlos de sus viviendas.
Pese al cerco informativo, Marruecos ha impedido el ingreso de periodistas a la zona, distintas fuentes –entre ellas cooperantes europeos- denuncian que el ataque marroquí ha provocado hasta ahora 19 muertos, 752 heridos y más de 150 desaparecidos, y que se siguen encontrando cadáveres arrojados en las calles, o enterrados apresuradamente en fosas comunes.
Voceros del Frente Polisario denuncian que las fuerzas marroquíes abandonan los cadáveres en las calles de la capital saharaui, para provocar el terror. El ministro saharaui de Exteriores, Mohamed Uld Salek, asegura que en los barrios con mayor presencia saharaui de la ciudad “están apareciendo cuerpos degollados y cadáveres con impactos de bala, algunos de ellos de niños” a los que “resulta muy difícil identificar”.
El delegado del Frente Polisario en Andalucía, España, Abidin Bucharaya, ha advertido por su parte de que el gobierno marroquí está induciendo a los colonos marroquíes a que participen en una “batalla” contra los saharauis, por lo que, a su juicio, se corre el riesgo de que en las “próximas horas” el Sáhara se sumerja en una “guerra civil” entre marroquíes y saharauis.
Silencio y dudas cómplices
Pese a las denuncias de cooperantes y testigos de los incidentes, la prensa internacional y los gobiernos europeos principalmente, sostienen dudas sobre el alcance de la represión y el origen de los hechos, asegurando, como dice el gobierno de España, principal responsable por la indefinición de la situación colonial saharaui, que aún no se conoce que ha pasado ni quien ha iniciado el ataque.
La prohibición de Marruecos al ingreso de periodistas –ya ha expulsado a por lo menos tres equipos de la televisión española- agranda el cerco informativo, mientras Europa sigue sin condenar los hechos.
Es que Marruecos es el principal aliado de Europa en el norte de Africa, tanto para detener inmigrantes africanos camino al continente, como en la explotación de los recursos naturales del Sahara, es decir el fosfato, petróleo y principalmente, la riqueza pesquera de sus costas. El Sahara Occidental es un territorio rico en recursos naturales de alto valor en el mercado. Ya en 1974, el Banco Mundial definió al país norteafricano como el territorio más rico de todo el Magreb por contar con el banco pesquero más importante del mundo y las mayores reservas de fosfato encontradas hasta ese momento.
Según un informe de la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Unión Europea aglutinó un 72,8% de las exportaciones de Marruecos en 2007. Marruecos ha firmado varios acuerdos –algunos secretos con España desde 1975- para la explotación pesquera en aguas territoriales del Sahara Occidental, y ha permitido además la instalación de empresas europeas en el Sahara para la explotación del fosfato, y petróleo.
Por ejemplo, en 2001, Marruecos concedió la extracción de reservas de gas y petróleo de la costa saharaui a las multinacionales Total Fina Elf (francesa) y Kerr- Mcgee (norteamericana). En mayo de 2006 la Unión Europea firmó un acuerdo de pesca con Marruecos que incluía las aguas del ocupado Sahara Occidental. Suecia fue el único país que votó en contra, mientras que Finlandia, Irlanda y los Países Bajos dieron su apoyo condicionado al acuerdo adjuntando declaraciones relativas a la inclusión de las aguas del Sahara Occidental. Aún así, el acuerdo obtuvo 409 votos a favor, 167 en contra y 66 abstenciones a pesar de que el Grupo Interparlamentario se opuso al acuerdo pesquero, que definía directamente la zona de pesca como ” las aguas bajo soberanía o jurisdicción del Reino de Marruecos”. Paradójicamente, España, nombrada por la ONU como país ex colonizador responsable de la independencia del Sahara, fue el Estado miembro más beneficiado, puesto que obtuvo 100 de las 119 licencias de pesca , así como la autorización para capturar 400 toneladas al año de especies pelágicas –sardina, caballa y jurel– de las 60.000 que se repartieron los socios europeos.
Por otra parte Marruecos se ha apropiado de las reservas de fosfato del Sahara, para lo que ha contado con la complicidad de España. La empresa marroquí Office Cherifien des Phosphates (OCP) compró l mayoría de las acciones de la española Fosfatos de Bu-Crá S.A. y por lo tanto la propiedad de los yacimientos de Bu-Drá en El Aaiún, capital del Sahara Occidental, y considerado como el mayor yacimiento del mundo.
Actualmente Marruecos, mediante la OCP, es el primer exportador mundial de fosfatos y propietario de las tres cuartas partes de las reservas mundiales de este mineral, de vital importancia para la agricultura, la industria de fertilizantes y la industria química. Según Western Sahara Resource Watch en la cadena de obtención y distribución de fosfatos también participan empresas españolas. Concretamente, denuncia la actividad de la naviera ERSHIP, S. A., que transporta los fosfatos que la OCP obtiene hasta España, y de los almacenes de FMC Foret, donde se descarga y se compacta el mineral en sacos para volver a mandarlos de nuevo a Marruecos.
Además Marruecos hace el trabajo de policía de inmigración europeo al detener en sus costas el tránsito de inmigrantes subsaharianos hacia Europa.
El rey Mohamed VI ha sido también hábil en explotar los sentimientos colonialistas españoles, al amenazar indirectamente los enclaves de ese país en su territorio, las ciudades de Ceuta y Melilla. Cada vez que Marruecos quiero obtener alguna concesión de España, el rey Mohamed VI permite que un grupo de nacionalistas organicen protestas en esas ciudades para reclamar el retiro de España y la devolución de sus territorios a Marruecos.
Otro elemento importante en la complacencia de Europa con el reino marroquí es la necesaria participación de ese país en la “Unión del Mediterráneo” un espacio de libre comercio que se pretende construir –bajo la premisa del liberalismo- entre países de la Unión Europea y las demás naciones que tienen costa con el Mediterráneo, incluyendo Israel.
Precisamente en el próximo mes debería efectuarse una reunión de ese organismo de integración, que tiene su sede en Barcelona, y que no termina de cuajar en la espera de que mejoren la relación árabes-israelí.
No menos interesados en mantener el status quo están las bandas internacionales del tráfico de drogas, que utilizan esa especial relación de Marruecos con Europa para sus propósitos.
Línea dura en la interna marroquí
Para el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago y experto en el Sáhara Carlos Ruiz Miguel –citado por el diario Público de España- Marruecos ha optado por la línea dura en sus relaciones con los saharauis. Dar prioridad a la violencia frente a la negociación, tiene más ventajas que inconvenientes para Rabat: “El beneficio para Marruecos es muy claro. Ha acabado con una resistencia que empezaba a ser preocupante, pues se estaba vertebrando una oposición interna en el Sáhara. ¿Y los costes? ¿Es que esto va a tener alguna consecuencia negativa para Marruecos? Ni España ni la UE han dicho nada. No ha habido condena”. Ruiz Miguel cree que “Marruecos aspira a crear un escenario israelí en el Sáhara”; el de un país que utiliza de manera totalmente impune la represión para mantener la anexión ilegal de un territorio.
Según una nota de Trinidad Deiros del diario Público, algunos analistas consideran que el ataque al campamento Dignidad es producto de la imposición en la interna marroquí de una línea dura en la cúpula militar que no acepta ni siquiera la propuesta de autonomía limitada que ha presentado el rey Mohamed VI. Según estos especialistas españoles en el Sahara, en la la sombra se insinúa la figura de dos generales siniestros: Hosni Benslimane y Hamidu Laanigri, que dirigen respectivamente la Gendarmería Real y las Fuerzas Auxiliares: los dos cuerpos de seguridad militarizados que arrasaron el campamento cercano a El Aaiún.
Hosni Benslimane, general mayor de las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos, condecorado en 2005 con la Gran Cruz de Isabel la Católica por el Gobierno español, figura en la querella sobre el Sáhara en la Audiencia Nacional que instruyó el juez Baltasar Garzón como “el superior que ordenó y dirigió presuntamente la campaña de detenciones y posteriores desapariciones en Esmara en el año 1976″. Además, Benslimane, es buscado por el juez francés Patrick Ramaël para interrogarlo por la desaparición en París del líder izquierdista marroquí Mehdi Ben Barka, en 1965. Los expertos consultados por la periodista coinciden en que la situación en el Sáhara no cambiará si Naciones Unidas, la Unión Europea y Estados como España, EE.UU y Francia no presionan a Marruecos.
Décadas de lucha y de traiciones
El Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro (Polisario)es la continuación de la lucha por la independencia de la corona española, iniciada en la década del 60 del siglo pasado por Mohamed Sidi Brahim Basir, más conocido como como Basiri, desaparecido en 1970 por la dictadura de Francisco Franco.
En 1973, se constituye el Frente Polisario, liderado por El Uali Mustafa Sayyid, y de inmediato inicia la lucha armada para obtener la independencia. Ese año coincide con el debilitamiento del general Franco en España, que aunque se mantiene como jefe de Estado, cede la jefatura de gobierno. El Frente Polisario inicia la lucha de guerrillas en el desierto y a gran escala, logrando importantes éxitos militares.
El 24 de agosto de 1974, el gobierno español anuncia que realizará un plebiscito en los territorios ocupados para resolver la independencia del Sahara. Un año más tarde, el todavía príncipe de España, Juan Carlos, ya en funciones de jefe de Estado ante la enfermedad del dictador Francisco Franco, visita El Aaiún el 2 de noviembre, apenas pocos días antes de la muerte de Franco, y asegura que “España cumplirá sus compromisos y respetará el derecho de los saharauis a ser libres”.
Casi al mismo tiempo, España decide retirarse unilateralmente del Sahara, sin cumplir su promesa y su obligación como poder colonial, de traspasar la administración de los territorios a la población saharauí.
El entonces rey de Marruecos, Hassan II, al conocer la intención de los españoles de retirarse del Sahara, y siguiendo los consejos de Estados Unidos que querían impedir un gobierno del Frente Polisario, aliado de Argelia y otros países antiimperialistas, organiza la llamada “marcha verde” que consistió en la invasión de 350.000 marroquíes para instalarse en el Sahara. El 14 de noviembre, en la agonía de Franco (que muere el 20), España cede la administración de la parte norte de su antigua provincia a Marruecos y a Mauritania la parte sur, en virtud de los Acuerdos de Madrid, considerados ilegales a la luz de la doctrina de la ONU. El convenio incluía unos anexos secretos con importantes contrapartidas pesqueras para España.
Desde 1975, El Frente Polisario se estaciona en Tinduf, territorio argelino. El mismo año las Naciones Unidas reconocen al movimiento. El 26 de febrero de 1976, el último soldado español abandona la que había sido la provincia 58 de España. Muchos saharauis, aterrados, emprenden la huida por el desierto hacia Argelia, para no quedar bajo el régimen de Marruecos. Un día después, el 27 febrero de 1976 el Polisario proclama la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) desde Tifariti, en la parte del territorio no controlado por Marruecos, considerándose por muchos países un gobierno en el exilio
La lucha por la independencia continúa con fuerza, y el 5 de agosto de 1979, Mauritania decide abandonar la ocupación y cede la administración de la parte sur del Sahara Occidental al Polisario, pero esto no es reconocido por Marruecos, que se anexiona esa zona.
El Frente Polisario intensifica su lucha y Marruecos construye un muro de arena para detener las incursiones militares de los independentistas. Los combates siguen hasta el 6 de septiembre de 1991, día en el que se acuerda un alto el fuego. La MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental) es el organismo encargado de velar por el alto el fuego y preparar un referéndum, cuya celebración se preveía para 1992, y que todavía no se ha celebrado.
Marruecos ha ignorado hasta ahora la convocatoria a un plebiscito, y lo único que acepta es conceder una autonomía limitada a los territorios saharuis. Por su parte el gobierno de la RASD y el Frente Polisario, insisten en los compromisos de Naciones Unidas para la descolonización y reclaman el plebiscito.
España, que tenía el compromiso inicial como potencia ocupante, de convocar al plebiscito, se excusa en los planes de Naciones Unidas y proclama su neutralidad. En las actuales circunstancias sostiene que su relación con Marruecos es prioritaria para la seguridad del país.
Desde entonces se han presentado varias “planes de paz” pero todos encuentran la resistencia de Marruecos a ceder, según dice, la soberanía sobre esos territorios de la ex colonia española. Para ello ha contado siempre con la complicidad de los diferentes gobiernos españoles, el apoyo de Estados Unidos y de Francia, dos países con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
La década dramática
La década dramática
Andrés Soliz Rada
22.Nov.2010 :: América Latina
En el nuevo decenio del Siglo XXI, Bolivia debería fortalecer su raíz indo mestiza y viabilizar su in constituido Estado nacional, tarea pendiente desde su fundación, en 1825.
En la primera década del Siglo XXI, la existencia de Bolivia estuvo amenazada no sólo por sucesivas conmociones políticas, como la fuga, en el 2003, del presidente plutócrata, Gonzalo Sánchez de Lozada, quien amasó su fortuna a costa del Estado, sino, principalmente, por el enfrentamiento entre la separatista Nación Camba y el pluri nacionalismo étnico. El 22-06-04, (Presidencia de Carlos Mesa), el Prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, quien ya se hacía llamar gobernador, dijo: “Ha llegado la hora de gobernarnos a nosotros mismos, de elegir de manera directa y democrática a nuestras autoridades departamentales, de administrar nuestros recursos económicos y de manejar los recursos naturales. Determinaremos el porvenir de nuestros recursos y de la tierra. Los fallos de la Corte del distrito serán inapelables”.
El 15-XII-06 (Presidencia de Evo Morales), sus palabras fueron respaldadas con el denominado “cabildo del millón”, por el número de persona que concurrió al acto. Dirigentes cívicos de Beni, Pando, Tarija y, en menor medida de Cochabamba y Chuquisaca, hicieron suyos similares planteamientos. Con ese aval, la “Nación Camba” denunció ante la ONU que el oriente boliviano sufría de colonialismo interno, en tanto sus líderes solicitaban que su región sea declarada “protectorado” de potencias europeas. Comenzaba a borrarse la línea que separa al separatismo de legítimas demandas autonómicas.
En el referéndum revocatorio del 10-08-08, el Presidente obtuvo el 67.4 % de apoyo, con el que el proyecto separatista comenzó a derrumbarse. Una marcha campesina sobre Santa Cruz y la muerte, por disparos de la policía, del terrorista húngaro-boliviano, Eduardo Rouzsa Flores, reclutado por la Nación Camba, demostró el error de no tomar en cuenta que en los últimos 60 años, la población de Santa Cruz había crecido de 40.000 a un millón 600 mil habitantes, gracias, en gran medida, a los migrantes andinos. La torpe designación de Philipp Golberg (figura clave en la fractura de Yugoslavia) como embajador de EEUU, el sólido respaldo de las FFAA y el apoyo de UNASUR a Evo sellaron la suerte de la oligarquía oriental.
Otro drama se vivió con la aprobación de la Constitución Política de Oruro, en octubre de 2008, con el reconocimiento de 36 naciones indígenas, libre determinación, propiedad exclusiva de recursos no renovables, veto sobre los renovables, uso obligatorio de idiomas nativos, autonomías departamentales, municipales, regionales e indígenas del mismo nivel y justicias comunitarias. No obstante, su mayor impulsor, el sacerdote Xavier Albó, no está contento. El quería 41 naciones. El epistemólogo y ex viceministro de planificación estratégica, Raúl Prada, planteaba el retorno al Tawantinsuyo, y el Canciller David Choquehuanca sostenía que las hormigas valen más que los seres humanos.
Pese a lo anterior, el programa industrialista del MAS para las elecciones del 2009, redujo casi a papel mojado la Constitución de Oruro. Ahora el país se debate entre aciertos del régimen, como la producción estatal de carbonato de litio, defensa de fronteras, impulso al puerto peruano de Ilo cedido a Bolivia por 99 años, además de ambiciosos proyectos mineros.
Entre los errores cabe citar la debacle de YPFB, con la pérdida de autosuficiencia energética y la importación de gasolina, diesel y GLP, la sumisión a la geopolítica de Brasil, el silencio de la demanda marítima en foros internacionales, el saqueo y destrucción de acuíferos en la mina potosina de San Cristóbal, el incremento del narcotráfico y la incapacidad de usar internamente por lo menos el 50 % de los manantiales del Silala, cuya totalidad beneficia a Chile gratuitamente desde hace 106 años. En el nuevo decenio del Siglo XXI, Bolivia debería fortalecer su raíz indo mestiza y viabilizar su in constituido Estado nacional, tarea pendiente desde su fundación, en 1825.
Andrés Soliz Rada
22.Nov.2010 :: América Latina
En el nuevo decenio del Siglo XXI, Bolivia debería fortalecer su raíz indo mestiza y viabilizar su in constituido Estado nacional, tarea pendiente desde su fundación, en 1825.
En la primera década del Siglo XXI, la existencia de Bolivia estuvo amenazada no sólo por sucesivas conmociones políticas, como la fuga, en el 2003, del presidente plutócrata, Gonzalo Sánchez de Lozada, quien amasó su fortuna a costa del Estado, sino, principalmente, por el enfrentamiento entre la separatista Nación Camba y el pluri nacionalismo étnico. El 22-06-04, (Presidencia de Carlos Mesa), el Prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, quien ya se hacía llamar gobernador, dijo: “Ha llegado la hora de gobernarnos a nosotros mismos, de elegir de manera directa y democrática a nuestras autoridades departamentales, de administrar nuestros recursos económicos y de manejar los recursos naturales. Determinaremos el porvenir de nuestros recursos y de la tierra. Los fallos de la Corte del distrito serán inapelables”.
El 15-XII-06 (Presidencia de Evo Morales), sus palabras fueron respaldadas con el denominado “cabildo del millón”, por el número de persona que concurrió al acto. Dirigentes cívicos de Beni, Pando, Tarija y, en menor medida de Cochabamba y Chuquisaca, hicieron suyos similares planteamientos. Con ese aval, la “Nación Camba” denunció ante la ONU que el oriente boliviano sufría de colonialismo interno, en tanto sus líderes solicitaban que su región sea declarada “protectorado” de potencias europeas. Comenzaba a borrarse la línea que separa al separatismo de legítimas demandas autonómicas.
En el referéndum revocatorio del 10-08-08, el Presidente obtuvo el 67.4 % de apoyo, con el que el proyecto separatista comenzó a derrumbarse. Una marcha campesina sobre Santa Cruz y la muerte, por disparos de la policía, del terrorista húngaro-boliviano, Eduardo Rouzsa Flores, reclutado por la Nación Camba, demostró el error de no tomar en cuenta que en los últimos 60 años, la población de Santa Cruz había crecido de 40.000 a un millón 600 mil habitantes, gracias, en gran medida, a los migrantes andinos. La torpe designación de Philipp Golberg (figura clave en la fractura de Yugoslavia) como embajador de EEUU, el sólido respaldo de las FFAA y el apoyo de UNASUR a Evo sellaron la suerte de la oligarquía oriental.
Otro drama se vivió con la aprobación de la Constitución Política de Oruro, en octubre de 2008, con el reconocimiento de 36 naciones indígenas, libre determinación, propiedad exclusiva de recursos no renovables, veto sobre los renovables, uso obligatorio de idiomas nativos, autonomías departamentales, municipales, regionales e indígenas del mismo nivel y justicias comunitarias. No obstante, su mayor impulsor, el sacerdote Xavier Albó, no está contento. El quería 41 naciones. El epistemólogo y ex viceministro de planificación estratégica, Raúl Prada, planteaba el retorno al Tawantinsuyo, y el Canciller David Choquehuanca sostenía que las hormigas valen más que los seres humanos.
Pese a lo anterior, el programa industrialista del MAS para las elecciones del 2009, redujo casi a papel mojado la Constitución de Oruro. Ahora el país se debate entre aciertos del régimen, como la producción estatal de carbonato de litio, defensa de fronteras, impulso al puerto peruano de Ilo cedido a Bolivia por 99 años, además de ambiciosos proyectos mineros.
Entre los errores cabe citar la debacle de YPFB, con la pérdida de autosuficiencia energética y la importación de gasolina, diesel y GLP, la sumisión a la geopolítica de Brasil, el silencio de la demanda marítima en foros internacionales, el saqueo y destrucción de acuíferos en la mina potosina de San Cristóbal, el incremento del narcotráfico y la incapacidad de usar internamente por lo menos el 50 % de los manantiales del Silala, cuya totalidad beneficia a Chile gratuitamente desde hace 106 años. En el nuevo decenio del Siglo XXI, Bolivia debería fortalecer su raíz indo mestiza y viabilizar su in constituido Estado nacional, tarea pendiente desde su fundación, en 1825.
Wednesday, September 01, 2010
El cementerio de los elefantes se pone en escena en Suecia
ABI 229347 2010-08-30 19:02:30
1-C ABI: SUECIA-BOLIVIA
El cementerio de los elefantes se pone en escena en Suecia
Por Jaime Padilla, corresponsal
Estocolmo, Suecia, 30 ago (ABI).- El director y guionista boliviano Tonchy Antezana arribó el martes (aún lunes en Bolivia) a Estocolmo para iniciar aquí una serie de actividades previas a la presentación, el jueves 9 de setiembre, en la sala Zita de esta capital, su más reciente y exitosa película: El Cementerio de los elefantes.
Antezana llega a Suecia invitado por el Taller Experimental Illimani y Radio Bolivia, ambas entidades conformadas por residentes bolivianos que desarrollan sus actividades culturales en esta ciudad.
Su presencia ha despertado expectativa en la sociedad sueca, como así en la colectividad latinoamericana y en particular la boliviana.
Una conferencia en el Instituto Cervantes de Estocolmo, permitirá, el martes 7, al laureado director boliviano, explicar el avance del cine contemporáneo en Bolivia en el terreno internacional.
La misma temática, el día jueves 16, será abordada en el barrio de Hammarkullen, Gotemburgo, para la proyección de su película.
Antezana ha elegido Suecia, como punto de partida, y el mes de septiembre para desarrollar un periplo que lo llevará también por Barcelona (España), Berlín (Alemania), Wageningen (Holanda) y París (Francia), plazas en las que cumplirá una serie de compromisos y atenderá invitaciones de organizaciones europeas y de residentes bolivianos.
Los primeros días de octubre, Antezana prevé retornar a Bolivia.
Al tiempo de presentar las más galardonadas de sus obras a nivel personal, Evo Pueblo -una biografía fílmica del mandatario boliviano- y El cementerio de los elefantes, el director boliviano aseguró que también forjará un mayor acercamiento físico con la comunidad de su país en Suecia y en las ciudades europeas donde está confirmada su visita.
La película El cementerio de los elefantes, retrata a un personaje (Juvenal), oriundo de la ciudad de La Paz que, por diversos motivos, resuelve acabar alcoholizado con su vida.
Con habilidad y vituosismo destapa las vivencias del errante Victor Hugo Viscarra (1958-2006), que inspirado por el alcohol escribió en 2002 la más celebradas de sus obras, 'Borracho estaba, pero me acuerdo', en que, en una suerte de autobiografía, publica sus privacidades.
Recurrir a los escritos del poeta Jaime Sáenz (1921-1986) reconocido como uno de los autores más importantes de la literatura boliviana, tanto su vida como su obra, fue también otro de los aciertos de Tonchy Antezana para equilibrar su obra que desde su estreno en Bolivia el 21 de agosto 2008, en el marco del Festival Internacional Iberoamericano de Santa Cruz, empujó al cine boliviano hacía los más prestigiosos eventos de la cinematografía internacional.
El cineasta orureño Tonchy Antezana es un activista cultural e infatigable investigador de la historia contemporanea. Galardonado en su país, en mayo último con el Premio Plurinacional de Culturas y a ello se agregan otros 14 preseas internacionales que honrar al país.
Por esas razones la llegada de Tonchy Antezana y la proyección del El cementario de los elefantes en una sala estocolmense, reviste un especial momento para los residentes bolivianos en Europa, fuera de los rutilantes escenarios de los grandes festivales.
Jp/cc ABI
ABI. Copyright 1998-2010.
1-C ABI: SUECIA-BOLIVIA
El cementerio de los elefantes se pone en escena en Suecia
Por Jaime Padilla, corresponsal
Estocolmo, Suecia, 30 ago (ABI).- El director y guionista boliviano Tonchy Antezana arribó el martes (aún lunes en Bolivia) a Estocolmo para iniciar aquí una serie de actividades previas a la presentación, el jueves 9 de setiembre, en la sala Zita de esta capital, su más reciente y exitosa película: El Cementerio de los elefantes.
Antezana llega a Suecia invitado por el Taller Experimental Illimani y Radio Bolivia, ambas entidades conformadas por residentes bolivianos que desarrollan sus actividades culturales en esta ciudad.
Su presencia ha despertado expectativa en la sociedad sueca, como así en la colectividad latinoamericana y en particular la boliviana.
Una conferencia en el Instituto Cervantes de Estocolmo, permitirá, el martes 7, al laureado director boliviano, explicar el avance del cine contemporáneo en Bolivia en el terreno internacional.
La misma temática, el día jueves 16, será abordada en el barrio de Hammarkullen, Gotemburgo, para la proyección de su película.
Antezana ha elegido Suecia, como punto de partida, y el mes de septiembre para desarrollar un periplo que lo llevará también por Barcelona (España), Berlín (Alemania), Wageningen (Holanda) y París (Francia), plazas en las que cumplirá una serie de compromisos y atenderá invitaciones de organizaciones europeas y de residentes bolivianos.
Los primeros días de octubre, Antezana prevé retornar a Bolivia.
Al tiempo de presentar las más galardonadas de sus obras a nivel personal, Evo Pueblo -una biografía fílmica del mandatario boliviano- y El cementerio de los elefantes, el director boliviano aseguró que también forjará un mayor acercamiento físico con la comunidad de su país en Suecia y en las ciudades europeas donde está confirmada su visita.
La película El cementerio de los elefantes, retrata a un personaje (Juvenal), oriundo de la ciudad de La Paz que, por diversos motivos, resuelve acabar alcoholizado con su vida.
Con habilidad y vituosismo destapa las vivencias del errante Victor Hugo Viscarra (1958-2006), que inspirado por el alcohol escribió en 2002 la más celebradas de sus obras, 'Borracho estaba, pero me acuerdo', en que, en una suerte de autobiografía, publica sus privacidades.
Recurrir a los escritos del poeta Jaime Sáenz (1921-1986) reconocido como uno de los autores más importantes de la literatura boliviana, tanto su vida como su obra, fue también otro de los aciertos de Tonchy Antezana para equilibrar su obra que desde su estreno en Bolivia el 21 de agosto 2008, en el marco del Festival Internacional Iberoamericano de Santa Cruz, empujó al cine boliviano hacía los más prestigiosos eventos de la cinematografía internacional.
El cineasta orureño Tonchy Antezana es un activista cultural e infatigable investigador de la historia contemporanea. Galardonado en su país, en mayo último con el Premio Plurinacional de Culturas y a ello se agregan otros 14 preseas internacionales que honrar al país.
Por esas razones la llegada de Tonchy Antezana y la proyección del El cementario de los elefantes en una sala estocolmense, reviste un especial momento para los residentes bolivianos en Europa, fuera de los rutilantes escenarios de los grandes festivales.
Jp/cc ABI
ABI. Copyright 1998-2010.
Friday, July 09, 2010
"EL CEMENTERIO DE LOS ELEFANTES" Pelicula Boliviana en Estocolmo
GabrielPalenque | 09 juli, 2010
El Taller Experimental ILLIMANI y RADIO BOLIVIA invitan a la Premier en Estocolmo de la película boliviana "EL CEMENTERIO DE LOS ELEFANTES" del director Tonchy Antezana. El día JUEVES 9 DE SEPTIEMBRE en ZITA BIO (Birger Jarlsgatan 37)
obs
Esta es otra version con otras secuencias de la pelicula y ademas con texto en ingles. esto es importante para que los hermanos suecos tambien puedan visionar la pelicula el dia del estreno
Mayores informes en: tallerexperimentalillimani@gmail.com y radiobolivia1@gmail.com
Los esperamos!
Aqui abajo esta el link para ver 2 versiones del trailer de la pelicula
http://www.youtube.com/watch?v=w3t8JpmLeJA
http://www.youtube.com/watch?v=WU28niNdDyE
El Taller Experimental ILLIMANI y RADIO BOLIVIA invitan a la Premier en Estocolmo de la película boliviana "EL CEMENTERIO DE LOS ELEFANTES" del director Tonchy Antezana. El día JUEVES 9 DE SEPTIEMBRE en ZITA BIO (Birger Jarlsgatan 37)
obs
Esta es otra version con otras secuencias de la pelicula y ademas con texto en ingles. esto es importante para que los hermanos suecos tambien puedan visionar la pelicula el dia del estreno
Mayores informes en: tallerexperimentalillimani@gmail.com y radiobolivia1@gmail.com
Los esperamos!
Aqui abajo esta el link para ver 2 versiones del trailer de la pelicula
http://www.youtube.com/watch?v=w3t8JpmLeJA
http://www.youtube.com/watch?v=WU28niNdDyE
Monday, August 24, 2009
DISCRIMINACIÓN RACIAL
090822
DISCRIMINACIÓN RACIAL
Waldo Albarracin Sánchez
No obstante que el Art. 1º. de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, a pesar de que el Art. 2º. de la misma, los consagra junto a las libertades “sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”, nuestra sociedad continúa mostrando diferentes bolsones de vulneración de derechos, especialmente mediante prácticas discriminatorias cotidianas sin que el Estado a través de sus diversas instituciones haya tomado los recaudos para que se extingan estas formas groseras de impedir que otras personas, por tener distinto color de piel, apellido u otra causa ejerciten sus derechos a plenitud.
Si bien es evidente que la vigencia de regímenes constitucionales es el escenario ideal para la construcción de un verdadero sistema de igualdad de derechos, pero esta aspiración no se consolida con la sola existencia de las normas, sino construyendo una nueva forma de convivencia, en base a una cultura de los derechos humanos.
Lamentablemente en Bolivia en distintos estamentos de la sociedad, se advierten prácticas discriminatorias que, precisamente por ser consuetudinarias ya no llaman la atención, y por ende dejan en la impunidad a quienes la practican.
El ejemplo emblemático de esta afirmación, se ha suscitado el día viernes 14 de agosto de este año, en la ciudad de La Paz, en el restaurante “Doña Chela”, ubicado en pleno centro de la ciudad, circunstancia en que una mujer que viste pollera la Lic. Pascuala Layme fue impedida de ingresar al recinto solamente por esa condición.
Similar atropello sufrieron varias constituyentes en la ciudad de Sucre tiempo atrás cuando los dueños de un hotel se negaron a tenerlas como huéspedes por la misma razón, su origen indígena y sus polleras, frente a la actitud permisiva y cómplice de las autoridades. del lugar.
El pasado año, un ciudadano cruceño gritaba a voz en cuello frente a las cámaras televisivas endilgando de “raza maldita” a muchos hermanos indígenas que se atrevieron a marchar por las principales calles de Santa Cruz, seguramente pretendiendo convencer al país que solamente los blancos tienen derechos. Del otro lado, hace un par de años una marcha de campesinos obligó a un ciudadano a quitarse la corbata.
Revisen los periódicos y observarán los avisos de requerimiento de personal de parte de empresas privadas, poniendo como principal requisito “buena presencia”, exigiendo a quienes deseen postular al cargo el envío de una fotografía, precisamente para identificar los rasgos étnicos. Es mas, sopesen en los canales televisivos de los nueve departamentos del país y advertirán cuan eficientes son los propietarios de los mismos en la selección del personal cuya imagen debe difundirse ante el público(discriminación racial), subordinando a la cuestión estética la eficiencia profesional, no interesa que no tengas ni ortografía, lo importante es que seas linda, eso se vende y gusta al público.
Estamos forjando una sociedad hipócrita con falsos valores, fortaleciendo los mecanismos de discriminación que implica negativa de derechos para muchos por el sólo hecho de tener piel distinta, pensar diferente, tener otra cultura, sin embargo nos jactamos de ser un país pluricultural, multiétnico, plurinacional.
La Constitución Política del Estado en su Art. 14 dice que todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídica. y goza de los derechos reconocidos por dicho texto sin discriminación alguna, establece la prohibición expresa de estas conductas..
Seamos sinceros con nosotros mismos, queremos construir democracia? Entonces, sancionemos estas conductas y forjemos un país con igualdad de derechos.
DISCRIMINACIÓN RACIAL
Waldo Albarracin Sánchez
No obstante que el Art. 1º. de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, a pesar de que el Art. 2º. de la misma, los consagra junto a las libertades “sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”, nuestra sociedad continúa mostrando diferentes bolsones de vulneración de derechos, especialmente mediante prácticas discriminatorias cotidianas sin que el Estado a través de sus diversas instituciones haya tomado los recaudos para que se extingan estas formas groseras de impedir que otras personas, por tener distinto color de piel, apellido u otra causa ejerciten sus derechos a plenitud.
Si bien es evidente que la vigencia de regímenes constitucionales es el escenario ideal para la construcción de un verdadero sistema de igualdad de derechos, pero esta aspiración no se consolida con la sola existencia de las normas, sino construyendo una nueva forma de convivencia, en base a una cultura de los derechos humanos.
Lamentablemente en Bolivia en distintos estamentos de la sociedad, se advierten prácticas discriminatorias que, precisamente por ser consuetudinarias ya no llaman la atención, y por ende dejan en la impunidad a quienes la practican.
El ejemplo emblemático de esta afirmación, se ha suscitado el día viernes 14 de agosto de este año, en la ciudad de La Paz, en el restaurante “Doña Chela”, ubicado en pleno centro de la ciudad, circunstancia en que una mujer que viste pollera la Lic. Pascuala Layme fue impedida de ingresar al recinto solamente por esa condición.
Similar atropello sufrieron varias constituyentes en la ciudad de Sucre tiempo atrás cuando los dueños de un hotel se negaron a tenerlas como huéspedes por la misma razón, su origen indígena y sus polleras, frente a la actitud permisiva y cómplice de las autoridades. del lugar.
El pasado año, un ciudadano cruceño gritaba a voz en cuello frente a las cámaras televisivas endilgando de “raza maldita” a muchos hermanos indígenas que se atrevieron a marchar por las principales calles de Santa Cruz, seguramente pretendiendo convencer al país que solamente los blancos tienen derechos. Del otro lado, hace un par de años una marcha de campesinos obligó a un ciudadano a quitarse la corbata.
Revisen los periódicos y observarán los avisos de requerimiento de personal de parte de empresas privadas, poniendo como principal requisito “buena presencia”, exigiendo a quienes deseen postular al cargo el envío de una fotografía, precisamente para identificar los rasgos étnicos. Es mas, sopesen en los canales televisivos de los nueve departamentos del país y advertirán cuan eficientes son los propietarios de los mismos en la selección del personal cuya imagen debe difundirse ante el público(discriminación racial), subordinando a la cuestión estética la eficiencia profesional, no interesa que no tengas ni ortografía, lo importante es que seas linda, eso se vende y gusta al público.
Estamos forjando una sociedad hipócrita con falsos valores, fortaleciendo los mecanismos de discriminación que implica negativa de derechos para muchos por el sólo hecho de tener piel distinta, pensar diferente, tener otra cultura, sin embargo nos jactamos de ser un país pluricultural, multiétnico, plurinacional.
La Constitución Política del Estado en su Art. 14 dice que todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídica. y goza de los derechos reconocidos por dicho texto sin discriminación alguna, establece la prohibición expresa de estas conductas..
Seamos sinceros con nosotros mismos, queremos construir democracia? Entonces, sancionemos estas conductas y forjemos un país con igualdad de derechos.
Friday, March 06, 2009
Ofensiva derechista: Aislar a los bolivianos
Ofensiva derechista: Aislar a los bolivianos
Enviado en Marzo 5, 2009 a las 10:13 am por Antonio Peredo Leigue
La situación es absolutamente clara. El artículo 27 de la Constitución Política del Estado establece: “Las bolivianas y los bolivianos residentes en el exterior tienen derecho a participar en las elecciones a la Presidencia y Vicepresidencia del Estado y en las demás señaladas por la ley. El derecho se ejercerá a través del registro y empadronamiento realizado por el Órgano Electoral”.
Si tomamos en cuenta que, de acuerdo al artículo 12 de la misma ley suprema, “el Estado se organiza y estructura su poder público a través de los órganos Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral” y que se garantiza la independencia, separación, coordinación y cooperación de estos órganos, la acción inmediata debiera ser la preparación de los mecanismos para que, este derecho, sea ejercido en el menor tiempo posible.
Es más. Sabemos que son millones de bolivianas y bolivianos que salieron al exterior en busca de mejores condiciones de vida, dadas las circunstancias que ocurrieron en las décadas pasadas. Aún ahora, las secuelas del empobrecimiento que se agudizó en la etapa neoliberal, hay gente que quiere salir de Bolivia. Desvinculados del país por la miseria, reclaman ser parte de la nación y participar en la importante decisión de elegir las autoridades. La ley que regula este derecho, ya establecido en normas anteriores a la vigencia de la nueva Constitución, ha sido detenida por la oposición que, en el Senado Nacional, es mayoría.
Aplicando la norma establecida en la Constitución, el gobierno envió un proyecto de ley electoral transitoria, que este Congreso debe aprobar para las elecciones próximas, incluyendo el derecho de los bolivianos residentes en el exterior.
El reclamo es urgente
Durante el año pasado, grupos de residentes en Argentina, mantuvieron una constante presión sobre el Senado, incluyendo una huelga de hambre, sin obtener resultados. En 2005, un enviado de los residentes en Estados Unidos de Norteamérica, con poderes suficientes, presentó una demanda y obtuvo un fallo favorable, en la Corte Superior de Justicia de La Paz, para viabilizar el voto en el exterior. Organizaciones de bolivianos que viven en Europa han hecho llegar su reclamo ante las embajadas bolivianas y directamente a las autoridades nacionales.
Pero la oposición es persistente. Reflejando el rechazo que tienen a este propósito, un diario nacional titula: “El voto en el exterior a fin de año es prácticamente inviable”.
Al iniciarse el tratamiento del proyecto de ley electoral transitoria, aparte de las organizaciones indígenas, los partidos con representación parlamentaria enviaron los suyos propios. PODEMOS, la agrupación que reúne a quienes militaron en los partidos tradicionales hoy desaparecidos, prescinde absolutamente de toda referencia al voto en el exterior. Algo similar ocurre con la propuesta del MNR, que no se refiere de ningún modo a este derecho constitucional.
Por supuesto, miembros de las cortes electorales, tratando de aparecer neutrales en sus apreciaciones, desestiman la posibilidad de empadronar a quienes residen en el exterior. Frases como “está en duda que acabemos”, “lo veo difícil, el tiempo es corto”, “es casi imposible” y “no tenemos plazo para que los bolivianos voten en el extranjero” tratan de postergar indefinidamente tema tan candente.
El derecho es irrenunciable
El voto boliviano en el exterior es un derecho que se reconoció en el Código Electoral hace más de una década. Volvió a reconocerse en otras leyes posteriores, pero nunca se normó su aplicación. Al viejo estilo de la politiquería que primaba en las etapas anteriores, se declaraba el derecho pero se impedía su ejercicio.
El Órgano Electoral, a través de su presidente, anunció que iniciará contactos con autoridades de otros países para viabilizar el empadronamiento de los ciudadanos y ciudadanas de Bolivia. Este paso inicial abre el proceso que tiene como meta el ejercicio del voto por ellas y ellos.
Claro que, cuando comienza a condenarse al fracaso la aplicación de este derecho, sin haber dado ni siquiera el primer paso, simplemente se busca anular su ejercicio. Entonces, la pregunta es: ¿por qué tienen miedo al voto en el exterior? Aparte de los argumentos manidos de desconfianza respecto a las embajadas y consulados, no tienen nada más. Se trata del temor, evidente, de que ese voto favorezca en forma abrumadora al presidente Evo Morales. Si la oposición dice que él no alcanzará el 50%, ¿por qué creen lo contrario para quienes no viven en el país?, ¿no dicen, ellos mismos, que la gente está escapando de la dictadura del MAS? Que lo comprueben en las urnas.
Aspirante a la presidencia boliviana calumnia a su país en España
Enviado en Marzo 4, 2009 a las 10:41 am por Jubenal Quispe
Don Carlos Mesa Gisbert, ex vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada, ex presidente de Bolivia (al inicio del ocaso neoliberal) y uno de los más prominentes oradores de América Latina, escribió en el diario El País de España, el 26/02/09, una columna titulada "Bolivia, el ‘sí' a la Constitución y sus equívocos" (www.elpais.com/articulo/opinion/Bolivia/Constitucion/equivocos/elpepiopi/20090226elpepiopi_5/Tes), que por justicia merece ser comentada.
Don Carlos Mesa, se encuentra en plena campaña política para las elecciones presidenciales del próximo mes de diciembre en Bolivia. En esta contienda, al ver a Don Evo Morales, su principal opositor, demasiado fuerte, recurre al sofisma para desacreditarlo ante la comunidad europea. Pero en este cometido, D. Carlos, termina lanzando una serie de calumnias en contra del pueblo boliviano.
El ex presidente dice refiriéndose a los indígenas de Bolivia: "(…) éstos tienen desde hace medio siglo derecho al voto, ciudadanía plena y propiedad directa sobre la tierra merced a una profunda reforma agraria (1953), y desde hace casi 20 años municipios indígenas autónomos (…)". Si los indígenas de Bolivia gozaban y gozan de la cualidad de ciudadanía plena, ¿por qué estaban y están ausentes en la gestión de las instituciones públicas? ¿Por qué se los mantuvo en la oscuridad del analfabetismo y bajo la tiranía hambre? ¿Por qué Bolivia emprendió el escabroso camino de la Constituyente? ¿Qué Ley boliviana contempla municipios indígenas autónomos?
El rito quinquenal del voto universal no significa ciudadanía plena para nadie. Mucho menos cuando los electores carecen de información. La reforma agraria de 1953 sólo se aplicó en los andes y valles de Bolivia. En el Oriente del país (que geográficamente representa las dos terceras partes de Bolivia) el latifundio y la esclavitud permanecieron incólumes. ¿Acaso el acceso a la tierra sin tecnología, ni educación, ni mercados es garantía de una ciudadanía plena? ¿Acaso estas y otras deudas históricas no están contenidas en la obra "Historia de Bolivia" de D. Carlos Mesa?
Intentando atizar el enfado de cuantos aún no conocen el texto constitucional de Bolivia, D. Carlos dice: "(La Constitución Política) reconoce 36 lenguas oficiales (tres de ellas ya extinguidas) y asume un número equivalente de naciones entre las que no están los cinco millones y medio de no indígenas". El Art. 3° de la Constitución Política dice: "La nación boliviana está conformada por la totalidad de las bolivianas y los bolivianos, (…)". ¿Dónde está la exclusión de los no indígenas? El reconocimiento de los idiomas originarios, en el mismo rango del castellano, es una cuestión de justicia histórica con los excluidos. D. Carlos, como investigador, sabe que en Bolivia, lo mestizo e indígena no son excluyentes. Muchos se autodefinen como indígenas y mestizos al mismo tiempo. Es decir, gestionan múltiples identidades.
Con una total falta a la verdad dice que la población indígena bordea el 45% de la población boliviana. Es decir, una minoría nacional. ¡Cuántas veces él mismo ha difundido los datos oficiales del Censo Nacional del 2001, en el que 62% de los bolivianos/as se autodefinían como indígenas. Ahora, luego de la irrupción de los pueblos indígenas, este porcentaje debe estar por encima del 70%. ¿Con qué intención intenta presentar a las grandes mayorías como minorías?
Afirma que el pluralismo jurídico no es benigno para Bolivia, tampoco la retroactividad de la ley en temas de corrupción. ¿No fue su discurso contra la corrupción que le mantuvo en el poder cuando accidentalmente ejerció la Presidencia del país?
Reitera que la nueva Constitución no tiene novedades en cuestión de derechos fundamentales, sino sólo profundización en los mismos. ¿Será que el ex presidente no ha leído la Constitución antes de emitir su voto en el referéndum del pasado 25 de enero? La Constitución boliviana, no sólo incorpora derechos fundamentales de la tercera generación, sino, de manera inédita, constitucionaliza derechos colectivos en el mismo rango que los individuales.
Con premeditación y alevosía dice: "El Estado tiene el control completo de la economía, incluso sobre la totalidad de las utilidades de las empresas privadas". ¡Esto espanta a la reticente inversión extranjera!. El Art. 308° dice: "El Estado reconoce, respeta y protege la iniciativa privada, para que contribuya al desarrollo económico, (…)". El mismo Art. en su II parágrafo dispone "Se garantiza la libertad de empresa y el pleno ejercicio de las actividades empresariales, que serán reguladas por la ley". ¿Por qué D. Carlos sostiene que se estatiza incluso la totalidad de las utilidades de las empresas privadas?
Al mejor estilo de los sofistas mediáticos, D. Carlos dice que en Bolivia no pueden convivir campesinos con citadinos, Oriente con Occidente, indígenas con mestizos. Mayor simpleza analítica no puede existir. Esta supuesta confrontación mediática y maniquea no coincide con la realidad boliviana heterogénea. De lo contrario, hace rato el país estaría ardiendo en una guerra civil. Existe confrontación en Bolivia, pero es de los ricos en contra de los empobrecidos, porque éstos democráticamente se han rebelado en contra de aquellos y los han expulsado de algunos espacios del poder político. ¿Dónde quedó la honestidad intelectual y la deontología comunicativa que tantas veces nos predicó desde su canal de TV y sus columnas periodísticas? ¿Por qué intenta mentir a la comunidad internacional sobre la realidad de un país al cual Ud. aspira gobernar?
La CIA en Bolivia: Los manejos contra la democracia
Enviado en Marzo 3, 2009 a las 12:02 pm por Antonio Peredo Leigue
Un extraordinario periodista argentino de los años ’60 y ’70 escribió, en aquella época, las acciones de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) en nuestro país. Gregorio Selser, quien también debió exiliarse a México por la persecución de los dictadores de turno, hizo un relato pormenorizado y meticulosamente documentado sobre esa actividad destinada, con absoluto descaro, a frenar los procesos democráticos, eliminar o corromper a los dirigentes sociales e imponer regímenes al servicio de los intereses de las transnacionales, como la sangrienta dictadura de Banzer.
Un documental recientemente trasmitido en el conocido “History Channel” registró una entrevista con quien fuera embajador de Estados Unidos en Chile, durante la presidencia de Salvador Allende. Con total desparpajo, el diplomático recordó que, el paro de transportistas que agravó la crisis económica en ese país, le costó a su gobierno más de tres millones de dólares (equivalentes a unos 35 millones actuales).
Valgan estos datos para sostener la seriedad de las denuncias hechas por el presidente Evo Morales relativas a la infiltración de agentes de la CIA en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y otras actividades. Mencionó dos nombres: el boliviano Rodrigo Carrasco y el mexicano Francisco Martínez. Una cortina de humo para desviar la atención sobre la corrupción de un grupo a cuya cabeza figura Santos Ramírez. Si así fuese, no habría ninguna explicación para que la presidencia de YPFB haya iniciado una segunda querella contra el acusado.
Los agentes de la CIA
La actuación de la CIA en América Latina era ampliamente conocida pero, como es evidente, no había suficiente documentación y, la existente, era controvertida. El secuestro y posterior ajusticiamiento en Uruguay del agente de alto nivel Dan Mitrione, en los años ’70, desnudó la crueldad de las operaciones de esa agencia y las más de veinte que operan en todo el mundo, a nombre de la seguridad de Estados Unidos de Norteamérica.
Un caso escandaloso en Bolivia, fue el del Ministro del Interior de René Barrientos, Antonio Arguedas, quien después del asesinato del Comandante Che Guevara frustró el negociado y probable tergiversación del diario del Che en Bolivia.
Arguedas era agente de la CIA, como él mismo declaró en forma pública. Por eso mismo, sufrió un atentado en 1970, del que logró salvar y, refugiándose en la embajada de México, recibió asilo en Cuba, a cuyo gobierno había entregado el Diario y del Che y, posteriormente, las manos del Comandante Heroico.
Retornado a Bolivia, murió por la explosión de una bomba, en febrero del año 2000. Aunque oficialmente se concluyó que fue un accidente producto de una mala manipulación del artefacto, pocos dudan que la CIA cumplió finalmente su objetivo de eliminarlo.
Otro hecho escandaloso es el caso Huanchaca. Fue en mayo de 1986 que el científico Noel Kempff Mercado y dos de sus acompañantes fueron asesinados en un campamento en que aterrizaron, creyendo encontrar ayuda. Se trataba de una gigantesca instalación para la fabricación de cocaína. Sólo 7 años después se arrestó a un par de delincuentes brasileños que confesaron ser los asesinos. No se sabe qué ocurrió con ellos.
Lo que si se conoció fue que aquella fábrica, oculta en el parque que hoy lleva el nombre del científico Kempff, era supervisada por la DEA en combinación con la CIA. Bajo la dirección del coronel Oliver North, producían cocaína para venderla en Estados Unidos. Con los fondos obtenidos, compraban armamento para los “contras” que actuaban contra el gobierno sandinista de Nicaragua. El escándalo fue público en el juicio que se le siguió a North, aunque éste fue declarado inocente y hasta aclamado como héroe por los conservadores norteamericanos (republicanos y demócratas, indistintamente).
Si fuese necesario algún dato más, habrá que recordar que, durante al administración de Jaime Paz Zamora, la designación de un desprestigiado militar a la cabeza de la FELCN, fue cuestionada por la CIA y el presidente no sólo debió cambiarlo, sino que luego afrontó el castigo de aceptar que, su principal colaborador, purgase una larga pena carcelaria por vinculaciones con el narcotráfico que conocían y hasta propiciaban la CIA y la DEA.
Si Luis Arce Gómez fue juzgado y encarcelado en Estados Unidos por tráfico de drogas, no lo fue por el delito sino porque no lo acordó con la DEA.
La coca ya no es importante
Si la cocaína marcó las relaciones de Washington con el Palacio Quemado durante todo el período neoliberal, fue porque las materias primas estaban controlados firmemente y no había razón para presionar en ese terreno. El grillete había que ponerlo en la producción de coca.
La vergüenza de la forma en que, el Congreso Nacional, aprobó la Ley 1008, todavía se siente en los pasillos de ese vetusto edificio. Como muy pocas veces ocurre, el Ministro del Interior, Juan Carlos Durán, supervisó y a veces hasta condujo el debate de cada artículo de esa ley. El objetivo era mostrar reducciones considerables en el cultivo de la coca, dejando en un segundo plano el tráfico de la droga. Así se logró instalar fuerzas norteamericanas especiales en el Chapare y, en forma subrepticia, en los Yungas. Se trataba de mostrar, al mundo, que se erradicaba la coca y a los cocaleros, sin importar que el consumo de drogas, en los países industrializados, no disminuya. Por supuesto, es más barato arrancar arbustos con lujo de prepotencia y abuso, que combatir a las grandes corporaciones de narcotraficantes en Estados Unidos.
Así se manejó, desde las oficinas de la CIA, la supervisión de los gobiernos que se sucedieron en Bolivia entre 1985 y 2005. Basta recordar que, los candidatos presidenciales, debían cumplir dos condiciones para ser aceptados: rendir examen ante la Confederación de Empresarios Privados y, previamente, demostrar que tenían visa de ingreso a Estados Unidos.
Quieren llevarse otra vez el gas
El pueblo boliviano luchó por recuperar la propiedad de sus recursos naturales. Luchó contra las transnacionales y contra sus servidores nativos, algunos de los cuales fungen ahora como prefectos o presidentes de comités cívicos.
La campaña contra esa decisión del pueblo, comenzó con el debate de la ley en el Congreso Nacional. Carlos Mesa, reculando de su promesa, propuso un proyecto que mantenía los privilegios de las transnacionales; cuando no logró, se negó a firmar la ley y, después, no cumplió el mandato de ponerla en vigencia. Tampoco lo hizo su sucesor, aunque es evidente que otra era su misión.
Luego que el presidente Evo Morales impuso la vigencia de la ley, las transnacionales se resistieron a firmar los nuevos contratos, hasta la hora final. La firmeza del nuevo gobierno les mostró que no tenían alternativa.
Era de esperar que cambiaran sus métodos. La guerra sucia de la CIA tiene muchos mecanismos a su disposición. Lo hicieron en Cuba, en Nicaragua, en Chile, en Venezuela y, ahora, en Bolivia. Si algo se debe aprender es la forma en que la CIA manejó PDVSA para derrocar al gobierno de Hugo Chávez.
Rodrigo Carrasco llegó a ser Gerente Nacional de Comercialización en YPFB. que haya alcanzado tan alto puesto, es responsabilidad de sus superiores. Más aún, si ya se conocía su actividad al servicio de la CIA. Como agente de esa mal afamada institución, trabajó en República Dominicana, Colombia, Brasil, Perú, Chile y Argentina, antes que en Bolivia. Pero parece ser que era útil para las tareas que había emprendido el presidente de la empresa petrolera.
En cuanto a mexicano Francisco Martínez, la embajada de Estados Unidos se ha encargado de reconocer que es funcionario de la misma. Sin embargo, una extraña versión apareció en CNN: una persona portando credencial y una carta falsificadas con ese nombre, intentó ingresar en las oficinas de la CIA y, al ser descubierto, aceptó haber falsificado ambos documentos con el objeto de conseguir trabajo de chofer. Cualquier día de estos, el señor Martínez desaparece y sus acciones en Bolivia, quedarán sin aclaración. Es lo que ha sucedido en cada una de las operaciones que realiza esa agencia en la que, el ciudadano norteamericano, gasta miles de millones de dólares. El argumento es simple: la defensa de la seguridad de los Estados Unidos de Norteamérica.
La responsabilidad no se delega
Que se haya descubierto esta red, no le quita responsabilidad a nadie. Al contrario, demuestra que la red de corrupción era más peligrosa que el robo de dinero. Llegaba a la desestabilización del gobierno. El expediente es visible: destruir YPFB, lograr que el pueblo desconfíe del presidente Evo Morales y preparar las condiciones para derrocarlo.
La culpa de los autores de esta fechoría es triple.
Enviado en Marzo 5, 2009 a las 10:13 am por Antonio Peredo Leigue
La situación es absolutamente clara. El artículo 27 de la Constitución Política del Estado establece: “Las bolivianas y los bolivianos residentes en el exterior tienen derecho a participar en las elecciones a la Presidencia y Vicepresidencia del Estado y en las demás señaladas por la ley. El derecho se ejercerá a través del registro y empadronamiento realizado por el Órgano Electoral”.
Si tomamos en cuenta que, de acuerdo al artículo 12 de la misma ley suprema, “el Estado se organiza y estructura su poder público a través de los órganos Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral” y que se garantiza la independencia, separación, coordinación y cooperación de estos órganos, la acción inmediata debiera ser la preparación de los mecanismos para que, este derecho, sea ejercido en el menor tiempo posible.
Es más. Sabemos que son millones de bolivianas y bolivianos que salieron al exterior en busca de mejores condiciones de vida, dadas las circunstancias que ocurrieron en las décadas pasadas. Aún ahora, las secuelas del empobrecimiento que se agudizó en la etapa neoliberal, hay gente que quiere salir de Bolivia. Desvinculados del país por la miseria, reclaman ser parte de la nación y participar en la importante decisión de elegir las autoridades. La ley que regula este derecho, ya establecido en normas anteriores a la vigencia de la nueva Constitución, ha sido detenida por la oposición que, en el Senado Nacional, es mayoría.
Aplicando la norma establecida en la Constitución, el gobierno envió un proyecto de ley electoral transitoria, que este Congreso debe aprobar para las elecciones próximas, incluyendo el derecho de los bolivianos residentes en el exterior.
El reclamo es urgente
Durante el año pasado, grupos de residentes en Argentina, mantuvieron una constante presión sobre el Senado, incluyendo una huelga de hambre, sin obtener resultados. En 2005, un enviado de los residentes en Estados Unidos de Norteamérica, con poderes suficientes, presentó una demanda y obtuvo un fallo favorable, en la Corte Superior de Justicia de La Paz, para viabilizar el voto en el exterior. Organizaciones de bolivianos que viven en Europa han hecho llegar su reclamo ante las embajadas bolivianas y directamente a las autoridades nacionales.
Pero la oposición es persistente. Reflejando el rechazo que tienen a este propósito, un diario nacional titula: “El voto en el exterior a fin de año es prácticamente inviable”.
Al iniciarse el tratamiento del proyecto de ley electoral transitoria, aparte de las organizaciones indígenas, los partidos con representación parlamentaria enviaron los suyos propios. PODEMOS, la agrupación que reúne a quienes militaron en los partidos tradicionales hoy desaparecidos, prescinde absolutamente de toda referencia al voto en el exterior. Algo similar ocurre con la propuesta del MNR, que no se refiere de ningún modo a este derecho constitucional.
Por supuesto, miembros de las cortes electorales, tratando de aparecer neutrales en sus apreciaciones, desestiman la posibilidad de empadronar a quienes residen en el exterior. Frases como “está en duda que acabemos”, “lo veo difícil, el tiempo es corto”, “es casi imposible” y “no tenemos plazo para que los bolivianos voten en el extranjero” tratan de postergar indefinidamente tema tan candente.
El derecho es irrenunciable
El voto boliviano en el exterior es un derecho que se reconoció en el Código Electoral hace más de una década. Volvió a reconocerse en otras leyes posteriores, pero nunca se normó su aplicación. Al viejo estilo de la politiquería que primaba en las etapas anteriores, se declaraba el derecho pero se impedía su ejercicio.
El Órgano Electoral, a través de su presidente, anunció que iniciará contactos con autoridades de otros países para viabilizar el empadronamiento de los ciudadanos y ciudadanas de Bolivia. Este paso inicial abre el proceso que tiene como meta el ejercicio del voto por ellas y ellos.
Claro que, cuando comienza a condenarse al fracaso la aplicación de este derecho, sin haber dado ni siquiera el primer paso, simplemente se busca anular su ejercicio. Entonces, la pregunta es: ¿por qué tienen miedo al voto en el exterior? Aparte de los argumentos manidos de desconfianza respecto a las embajadas y consulados, no tienen nada más. Se trata del temor, evidente, de que ese voto favorezca en forma abrumadora al presidente Evo Morales. Si la oposición dice que él no alcanzará el 50%, ¿por qué creen lo contrario para quienes no viven en el país?, ¿no dicen, ellos mismos, que la gente está escapando de la dictadura del MAS? Que lo comprueben en las urnas.
Aspirante a la presidencia boliviana calumnia a su país en España
Enviado en Marzo 4, 2009 a las 10:41 am por Jubenal Quispe
Don Carlos Mesa Gisbert, ex vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada, ex presidente de Bolivia (al inicio del ocaso neoliberal) y uno de los más prominentes oradores de América Latina, escribió en el diario El País de España, el 26/02/09, una columna titulada "Bolivia, el ‘sí' a la Constitución y sus equívocos" (www.elpais.com/articulo/opinion/Bolivia/Constitucion/equivocos/elpepiopi/20090226elpepiopi_5/Tes), que por justicia merece ser comentada.
Don Carlos Mesa, se encuentra en plena campaña política para las elecciones presidenciales del próximo mes de diciembre en Bolivia. En esta contienda, al ver a Don Evo Morales, su principal opositor, demasiado fuerte, recurre al sofisma para desacreditarlo ante la comunidad europea. Pero en este cometido, D. Carlos, termina lanzando una serie de calumnias en contra del pueblo boliviano.
El ex presidente dice refiriéndose a los indígenas de Bolivia: "(…) éstos tienen desde hace medio siglo derecho al voto, ciudadanía plena y propiedad directa sobre la tierra merced a una profunda reforma agraria (1953), y desde hace casi 20 años municipios indígenas autónomos (…)". Si los indígenas de Bolivia gozaban y gozan de la cualidad de ciudadanía plena, ¿por qué estaban y están ausentes en la gestión de las instituciones públicas? ¿Por qué se los mantuvo en la oscuridad del analfabetismo y bajo la tiranía hambre? ¿Por qué Bolivia emprendió el escabroso camino de la Constituyente? ¿Qué Ley boliviana contempla municipios indígenas autónomos?
El rito quinquenal del voto universal no significa ciudadanía plena para nadie. Mucho menos cuando los electores carecen de información. La reforma agraria de 1953 sólo se aplicó en los andes y valles de Bolivia. En el Oriente del país (que geográficamente representa las dos terceras partes de Bolivia) el latifundio y la esclavitud permanecieron incólumes. ¿Acaso el acceso a la tierra sin tecnología, ni educación, ni mercados es garantía de una ciudadanía plena? ¿Acaso estas y otras deudas históricas no están contenidas en la obra "Historia de Bolivia" de D. Carlos Mesa?
Intentando atizar el enfado de cuantos aún no conocen el texto constitucional de Bolivia, D. Carlos dice: "(La Constitución Política) reconoce 36 lenguas oficiales (tres de ellas ya extinguidas) y asume un número equivalente de naciones entre las que no están los cinco millones y medio de no indígenas". El Art. 3° de la Constitución Política dice: "La nación boliviana está conformada por la totalidad de las bolivianas y los bolivianos, (…)". ¿Dónde está la exclusión de los no indígenas? El reconocimiento de los idiomas originarios, en el mismo rango del castellano, es una cuestión de justicia histórica con los excluidos. D. Carlos, como investigador, sabe que en Bolivia, lo mestizo e indígena no son excluyentes. Muchos se autodefinen como indígenas y mestizos al mismo tiempo. Es decir, gestionan múltiples identidades.
Con una total falta a la verdad dice que la población indígena bordea el 45% de la población boliviana. Es decir, una minoría nacional. ¡Cuántas veces él mismo ha difundido los datos oficiales del Censo Nacional del 2001, en el que 62% de los bolivianos/as se autodefinían como indígenas. Ahora, luego de la irrupción de los pueblos indígenas, este porcentaje debe estar por encima del 70%. ¿Con qué intención intenta presentar a las grandes mayorías como minorías?
Afirma que el pluralismo jurídico no es benigno para Bolivia, tampoco la retroactividad de la ley en temas de corrupción. ¿No fue su discurso contra la corrupción que le mantuvo en el poder cuando accidentalmente ejerció la Presidencia del país?
Reitera que la nueva Constitución no tiene novedades en cuestión de derechos fundamentales, sino sólo profundización en los mismos. ¿Será que el ex presidente no ha leído la Constitución antes de emitir su voto en el referéndum del pasado 25 de enero? La Constitución boliviana, no sólo incorpora derechos fundamentales de la tercera generación, sino, de manera inédita, constitucionaliza derechos colectivos en el mismo rango que los individuales.
Con premeditación y alevosía dice: "El Estado tiene el control completo de la economía, incluso sobre la totalidad de las utilidades de las empresas privadas". ¡Esto espanta a la reticente inversión extranjera!. El Art. 308° dice: "El Estado reconoce, respeta y protege la iniciativa privada, para que contribuya al desarrollo económico, (…)". El mismo Art. en su II parágrafo dispone "Se garantiza la libertad de empresa y el pleno ejercicio de las actividades empresariales, que serán reguladas por la ley". ¿Por qué D. Carlos sostiene que se estatiza incluso la totalidad de las utilidades de las empresas privadas?
Al mejor estilo de los sofistas mediáticos, D. Carlos dice que en Bolivia no pueden convivir campesinos con citadinos, Oriente con Occidente, indígenas con mestizos. Mayor simpleza analítica no puede existir. Esta supuesta confrontación mediática y maniquea no coincide con la realidad boliviana heterogénea. De lo contrario, hace rato el país estaría ardiendo en una guerra civil. Existe confrontación en Bolivia, pero es de los ricos en contra de los empobrecidos, porque éstos democráticamente se han rebelado en contra de aquellos y los han expulsado de algunos espacios del poder político. ¿Dónde quedó la honestidad intelectual y la deontología comunicativa que tantas veces nos predicó desde su canal de TV y sus columnas periodísticas? ¿Por qué intenta mentir a la comunidad internacional sobre la realidad de un país al cual Ud. aspira gobernar?
La CIA en Bolivia: Los manejos contra la democracia
Enviado en Marzo 3, 2009 a las 12:02 pm por Antonio Peredo Leigue
Un extraordinario periodista argentino de los años ’60 y ’70 escribió, en aquella época, las acciones de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) en nuestro país. Gregorio Selser, quien también debió exiliarse a México por la persecución de los dictadores de turno, hizo un relato pormenorizado y meticulosamente documentado sobre esa actividad destinada, con absoluto descaro, a frenar los procesos democráticos, eliminar o corromper a los dirigentes sociales e imponer regímenes al servicio de los intereses de las transnacionales, como la sangrienta dictadura de Banzer.
Un documental recientemente trasmitido en el conocido “History Channel” registró una entrevista con quien fuera embajador de Estados Unidos en Chile, durante la presidencia de Salvador Allende. Con total desparpajo, el diplomático recordó que, el paro de transportistas que agravó la crisis económica en ese país, le costó a su gobierno más de tres millones de dólares (equivalentes a unos 35 millones actuales).
Valgan estos datos para sostener la seriedad de las denuncias hechas por el presidente Evo Morales relativas a la infiltración de agentes de la CIA en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y otras actividades. Mencionó dos nombres: el boliviano Rodrigo Carrasco y el mexicano Francisco Martínez. Una cortina de humo para desviar la atención sobre la corrupción de un grupo a cuya cabeza figura Santos Ramírez. Si así fuese, no habría ninguna explicación para que la presidencia de YPFB haya iniciado una segunda querella contra el acusado.
Los agentes de la CIA
La actuación de la CIA en América Latina era ampliamente conocida pero, como es evidente, no había suficiente documentación y, la existente, era controvertida. El secuestro y posterior ajusticiamiento en Uruguay del agente de alto nivel Dan Mitrione, en los años ’70, desnudó la crueldad de las operaciones de esa agencia y las más de veinte que operan en todo el mundo, a nombre de la seguridad de Estados Unidos de Norteamérica.
Un caso escandaloso en Bolivia, fue el del Ministro del Interior de René Barrientos, Antonio Arguedas, quien después del asesinato del Comandante Che Guevara frustró el negociado y probable tergiversación del diario del Che en Bolivia.
Arguedas era agente de la CIA, como él mismo declaró en forma pública. Por eso mismo, sufrió un atentado en 1970, del que logró salvar y, refugiándose en la embajada de México, recibió asilo en Cuba, a cuyo gobierno había entregado el Diario y del Che y, posteriormente, las manos del Comandante Heroico.
Retornado a Bolivia, murió por la explosión de una bomba, en febrero del año 2000. Aunque oficialmente se concluyó que fue un accidente producto de una mala manipulación del artefacto, pocos dudan que la CIA cumplió finalmente su objetivo de eliminarlo.
Otro hecho escandaloso es el caso Huanchaca. Fue en mayo de 1986 que el científico Noel Kempff Mercado y dos de sus acompañantes fueron asesinados en un campamento en que aterrizaron, creyendo encontrar ayuda. Se trataba de una gigantesca instalación para la fabricación de cocaína. Sólo 7 años después se arrestó a un par de delincuentes brasileños que confesaron ser los asesinos. No se sabe qué ocurrió con ellos.
Lo que si se conoció fue que aquella fábrica, oculta en el parque que hoy lleva el nombre del científico Kempff, era supervisada por la DEA en combinación con la CIA. Bajo la dirección del coronel Oliver North, producían cocaína para venderla en Estados Unidos. Con los fondos obtenidos, compraban armamento para los “contras” que actuaban contra el gobierno sandinista de Nicaragua. El escándalo fue público en el juicio que se le siguió a North, aunque éste fue declarado inocente y hasta aclamado como héroe por los conservadores norteamericanos (republicanos y demócratas, indistintamente).
Si fuese necesario algún dato más, habrá que recordar que, durante al administración de Jaime Paz Zamora, la designación de un desprestigiado militar a la cabeza de la FELCN, fue cuestionada por la CIA y el presidente no sólo debió cambiarlo, sino que luego afrontó el castigo de aceptar que, su principal colaborador, purgase una larga pena carcelaria por vinculaciones con el narcotráfico que conocían y hasta propiciaban la CIA y la DEA.
Si Luis Arce Gómez fue juzgado y encarcelado en Estados Unidos por tráfico de drogas, no lo fue por el delito sino porque no lo acordó con la DEA.
La coca ya no es importante
Si la cocaína marcó las relaciones de Washington con el Palacio Quemado durante todo el período neoliberal, fue porque las materias primas estaban controlados firmemente y no había razón para presionar en ese terreno. El grillete había que ponerlo en la producción de coca.
La vergüenza de la forma en que, el Congreso Nacional, aprobó la Ley 1008, todavía se siente en los pasillos de ese vetusto edificio. Como muy pocas veces ocurre, el Ministro del Interior, Juan Carlos Durán, supervisó y a veces hasta condujo el debate de cada artículo de esa ley. El objetivo era mostrar reducciones considerables en el cultivo de la coca, dejando en un segundo plano el tráfico de la droga. Así se logró instalar fuerzas norteamericanas especiales en el Chapare y, en forma subrepticia, en los Yungas. Se trataba de mostrar, al mundo, que se erradicaba la coca y a los cocaleros, sin importar que el consumo de drogas, en los países industrializados, no disminuya. Por supuesto, es más barato arrancar arbustos con lujo de prepotencia y abuso, que combatir a las grandes corporaciones de narcotraficantes en Estados Unidos.
Así se manejó, desde las oficinas de la CIA, la supervisión de los gobiernos que se sucedieron en Bolivia entre 1985 y 2005. Basta recordar que, los candidatos presidenciales, debían cumplir dos condiciones para ser aceptados: rendir examen ante la Confederación de Empresarios Privados y, previamente, demostrar que tenían visa de ingreso a Estados Unidos.
Quieren llevarse otra vez el gas
El pueblo boliviano luchó por recuperar la propiedad de sus recursos naturales. Luchó contra las transnacionales y contra sus servidores nativos, algunos de los cuales fungen ahora como prefectos o presidentes de comités cívicos.
La campaña contra esa decisión del pueblo, comenzó con el debate de la ley en el Congreso Nacional. Carlos Mesa, reculando de su promesa, propuso un proyecto que mantenía los privilegios de las transnacionales; cuando no logró, se negó a firmar la ley y, después, no cumplió el mandato de ponerla en vigencia. Tampoco lo hizo su sucesor, aunque es evidente que otra era su misión.
Luego que el presidente Evo Morales impuso la vigencia de la ley, las transnacionales se resistieron a firmar los nuevos contratos, hasta la hora final. La firmeza del nuevo gobierno les mostró que no tenían alternativa.
Era de esperar que cambiaran sus métodos. La guerra sucia de la CIA tiene muchos mecanismos a su disposición. Lo hicieron en Cuba, en Nicaragua, en Chile, en Venezuela y, ahora, en Bolivia. Si algo se debe aprender es la forma en que la CIA manejó PDVSA para derrocar al gobierno de Hugo Chávez.
Rodrigo Carrasco llegó a ser Gerente Nacional de Comercialización en YPFB. que haya alcanzado tan alto puesto, es responsabilidad de sus superiores. Más aún, si ya se conocía su actividad al servicio de la CIA. Como agente de esa mal afamada institución, trabajó en República Dominicana, Colombia, Brasil, Perú, Chile y Argentina, antes que en Bolivia. Pero parece ser que era útil para las tareas que había emprendido el presidente de la empresa petrolera.
En cuanto a mexicano Francisco Martínez, la embajada de Estados Unidos se ha encargado de reconocer que es funcionario de la misma. Sin embargo, una extraña versión apareció en CNN: una persona portando credencial y una carta falsificadas con ese nombre, intentó ingresar en las oficinas de la CIA y, al ser descubierto, aceptó haber falsificado ambos documentos con el objeto de conseguir trabajo de chofer. Cualquier día de estos, el señor Martínez desaparece y sus acciones en Bolivia, quedarán sin aclaración. Es lo que ha sucedido en cada una de las operaciones que realiza esa agencia en la que, el ciudadano norteamericano, gasta miles de millones de dólares. El argumento es simple: la defensa de la seguridad de los Estados Unidos de Norteamérica.
La responsabilidad no se delega
Que se haya descubierto esta red, no le quita responsabilidad a nadie. Al contrario, demuestra que la red de corrupción era más peligrosa que el robo de dinero. Llegaba a la desestabilización del gobierno. El expediente es visible: destruir YPFB, lograr que el pueblo desconfíe del presidente Evo Morales y preparar las condiciones para derrocarlo.
La culpa de los autores de esta fechoría es triple.
Friday, November 28, 2008
Piden a Villavicencio dejar su inmunidad para ser investigado por masacre
1-P ABI: VILLAVICENCIO - INMUNIDAD
Piden a Villavicencio dejar su inmunidad para ser investigado por masacre
El senador de UN, José Villavicencio.
La Paz, 28 nov (ABI).- El oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) pidió este viernes al senador José Villavicencio, del opositor de Unidad Nacional (UN), despojarse de su inmunidad parlamentaria para enfrentar una investigación en el caso de la masacre en Pando, porque se evidenció en un video su participación en esos hechos sangrientos.
"Él (Villavicencio) tiene mucho que explicarle al país por su participación y aparición, no solamente en el video mostrado en distintos medios de comunicación, sino por su participación activa en los grupos irregulares del departamento de Pando", afirmó el subjefe de MAS, Jorge Silva.
Ante este pedido, el senador Villavicencio adelantó que está dispuesto a someterse a cualquier investigación, pero en el marco legal. Aunque no dijo que solicitará licencia para enfrentar esas acusaciones.
Según Silva, las diferentes versiones que sostuvo el senador de UN en los últimos días es motivo de preocupación porque han demostrado una serie de contradicciones que levantan sospechas razonables.
"En una primera instancia Villavicencio mencionó que no estaba en esos días en los lugares de la masacre, luego dijo que había llegado tarde, después de que ya había sucedido todo, pero los videos revelan que Villavicencio era un participe en los momentos decisivos de la masacre de Pando. Incluso se dio de investigador cuando interroga a campesinos malherido".
Silva considera que el senador, por dignidad debe darle un informe al país y decir su verdad sobre lo que hacia y el motivo de su presencia en el Porvenir el 11 de septiembre.
"Por respeto a las víctimas él (Villavicencio) debería dejar su inmunidad parlamentaria y someterse a una investigación", insistió.
"EN EL MARCO LEGAL"
Por su parte el senador José Villavicencio (UN) dijo que su aparición en el video mostrado por TVB se debe a una obligación que tenía como senador de Pando, de verificar lo que estaba sucediendo, pero desmintió que él haya participado de esos hechos violentos.
"Me someteré a cualquier tipo de investigación que me inicien las instancias correspondientes, pero que sea cumpliendo con el procedimiento legal", manifestó Villavicencio dando a entender que no renunciará a su curul parlamentario.
El senador de UN en sus antecedentes fue acusado por una presunta dualidad de funciones, al ser miembro del directorio de la Mutual Pando y presidente del Senado.
Por otro lado es acusado de golpear a su ex esposa de Villavicencio, Paola Terrazas.
Un video documental difundido por Televisión Boliviana (Canal 7) dejó en evidencia que la masacre de campesinos en Pando fue perpetrada a manos de dirigentes cívicos y funcionarios de la Prefectura, quienes fueron claramente identificados portando armas de todo calibre.
Villavicencio aparece junto a un periodistas de la red PAT, cual si fuera investigador, realizando, un interrogatorio a un campesino herido, de nombre Edson Racua, quien fue obligado a golpes a declarar que había recibido un pago del ex alcalde Miguel "Chiquitín" Becerra para realizar la marcha hacia Porvenir.
Rd/Rq ABI
Derechos Reservados 1998-2008. La propiedad intelectual del material periodístico que difunde la ABI corresponde a los redactores de este medio. Por lo tanto, se ruega respetar el crédito correspondiente.
NOTICIAS en RSS
LATEST NEWS en RSS
NOTICIAS DE HOY
---> LISTADO COMPLETO
GOBIERNO
POLITICA
ECONOMIA
REGIONALES
CULTURA
EDUCACION
DEPORTES
RESUMENES
LISTADO COMPLETO
Vaca revela que los hermanos Salazar planificaron el atentado a gasoducto (28/11 16:44)
Cívicos de Tarija rechazan detención de Bayard y anuncian paro (28/11 16:28)
Cossío anuncia que Prefectura defenderá a cívicos acusados de terrorismo (28/11 16:01)
Diputado afirma que Marinkovic debe responder ante la justicia (28/11 15:01)
Resumen meridiano de noticias de la ABI para radio y televisión (28/11 14:48)
Bayard y otros detenidos llegan a La Paz para ser puestos ante el juez cautelar (28/11 13:44)
Evo entrega más de Bs3 millones para un hospital de segundo nivel en Los Pinos (28/11 13:15)
El Gobierno recomienda a Marinkovic preparar su defensa y no huir a EEUU (28/11 12:37)
Cívico Bayard y otros detenidos llegan a La Paz y son conducidos a la Fiscalía (28/11 12:29)
Piden a Villavicencio dejar su inmunidad para ser investigado por masacre (28/11 11:39)
Cívico Bayard y otros detenidos llegarán a La Paz en algunos minutos (28/11 11:33)
Este domingo asume Luis Revilla como alcalde interino de La Paz (28/11 10:53)
Gobierno solidario con marcha mundial por liberación de rehenes de las FARC (28/11 10:46)
90 postulantes se presentaron para docencia en universidades indígenas (28/11 10:29)
Evo compromete recursos para la sede de la FUTPOCH y ayuda para desastres (28/11 10:17)
Resumen matutino de noticias de la ABI para hoy viernes 28 de noviembre (28/11 06:00)
EL DOLAR SE COTIZA EN 7.07 BOLIVIANOS (28/11 06:00)
AGENCIA BOLIVIANA DE INFORMACION (28/11 06:00)
Alcaldía paceña pone en el mercado Bonos Municipales por $us12 millones (28/11 00:11)
Bayard y otros detenidos llegan a La Paz para ser puestos ante el juez cautelar
Bayard y otros detenidos llegan a La Paz para ser puestos ante el juez cautelar
Reynaldo Bayard, en una imagen tomada de Internet.
La Paz, 28 nov (ABI).- El presidente del Comité Cívico pro Intereses de Tarija, Reynaldo Bayard, y otros cinco detenidos acusados de participar en el atentado terrorista al gasoducto Yacuiba-Río Grande, arribaron a esta ciudad cerca de las 12.20 de este viernes para ser puestos a disposición de un juez cautelar que definirá su situación jurídica.
Bayard, quien se había declarado en la clandestinidad, fue detenido entre las 17.30 y las 18.00 del jueves, en la ciudad de Santa Cruz, deberá responder ante una comisión de fiscales sobre los hechos acaecidos el 10 de septiembre pasado, cuando el gasoducto Yacuiba - Río Grande fuera víctima de un atentado con explosivos, posteriormente serán sometidos ante el juez cautelar.
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, informó a la prensa que entre las 16.45 y 19.30 del miércoles en la ciudad de Santa Cruz y provincias cruceñas han sido detenidas seis personas por orden fiscal.
Reynaldo Bayar fue detenido acusado de los actos delictivos contra un gasoducto, delitos tipificados como atentado terrorista, contra la seguridad del Estado y otros.
Los trasladados a La Paz son: Bayar, Carlos Zeballos, Mauricio Fuentes, los hermanos Marcelo, Gonzalo y Guillermo Salazar.
Los hermanos Salazar están acusados de haber brindado colaboración y haber participado en el atentado terrorista contra el gasoducto Yacuiba - Río Grande el 10 de septiembre.
Según el informe, la carga de explosivos fue preparada en el domicilio, propiedad de la familia Salazar. Además Gonzalo Salazar fue el que ha provisto de una vagoneta 4 x 4 para trasladar a los autores materiales hasta el lugar del atentado.
Rada explicó que las declaraciones de José Vaca Ortiz, que es uno de los autores materiales y detenido en la cárcel de San Pedro, revelaron todos los pormenores del atentado terrorista, además reconoció su culpabilidad dentro del proceso judicial iniciado contra esta persona.
Se determinó que Carlos Zeballos se habría encargado de encender la mecha explosiva para volar la válvula del gasoducto, utilizando para este efecto un encendedor doméstico.
Otro detenido Mauricio Fuentes quien se dedicó durante esas jornadas violentas de golpe de estado cívico-prefectural, a agitar a la gente en el Chaco para que se trasladen al gasoducto.
"Mauricio Fuentes es uno de los que habría atacado a los militares, los conscriptos que estaban a cargo del gasoducto y de estaciones petroleras que fueron atacadas por los cívicos", aseveró.
Rd/Rq ABI
Derechos Reservados 1998-2008. La propiedad intelectual del material periodístico que difunde la ABI corresponde a los redactores de este medio. Por lo tanto, se ruega respetar el crédito correspondiente.
El Gobierno recomienda a Marinkovic preparar su defensa y no huir a EEUU
1-O ABI: MARINKOVIC - DEFENSA
El Gobierno recomienda a Marinkovic preparar su defensa y no huir a EEUU
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, en una rueda de prensa (archivo).
La Paz, 28 nov (ABI).- El Gobierno boliviano recomendó este viernes al cívico cruceño, Branco Marinkovic, preparar su defensa legal sobre acusaciones de gestar el atentado contra entidades estatales en septiembre pasado y le pidió no huir a Estados Unidos.
"Estoy enterado que el señor Marinkovic está preparando un viaje a Estados Unidos. Quiero decirlo, que seguramente está muy preocupado, porque va a tener que dar muchas explicaciones, que no huya del país, que aquí en Bolivia rinda cuentas sobre aquellos procesos que ya están curso contra él", afirmó el ministro de Gobierno, Alfredo Rada.
Rada, en rueda de prensa, explicó los detalles sobre la detención del cívico tarijeño, Reynaldo Bayard y otros dirigentes, oportunidad en la que vinculó a Marinkovic, de acuerdo a las investigaciones y declaraciones, con los actos vandálicos suscitados entre agosto y septiembre pasado en las regiones de la denominada "media luna".
"Que no trate de hacer discursos políticos, aquí estamos hablando de figuras penales, aquí no estamos hablando de un debate político, sino de figuras penales gravísimas, atentados contra la seguridad del Estado, terrorismo y asociación delictuosa", enfatizó la autoridad del Ejecutivo ante la prensa.
El cívico tarijeño de la provincia O´Connor, Domingo Moreno, llamó este jueves "maricón" a Branco Marinkovic y develó que este dirigente cruceño estaba metido en toda la escalada de violencia, el atentado a gasoducto y toma de entidades suscitadas en agosto y septiembre.
"El maricón de Branco (Marinkovic) no más, es el que estaba metido en esto (violencia y toma de entidades)", afirmó Moreno al exigir insistentemente que el cívico debe enfrentar las consecuencias de toda la serie de tomas y violencia registradas en septiembre pasado.
Sobre este mismo caso, el atentado contra el gasoducto Yacuiba - Río Grande, el dirigente cívico Reynaldo Bayard, de Tarija, llegó a La Paz en calidad de detenido, y fue internado en la Fiscalía de Distrito.
INVESTIGACIONES
En ese contexto, Rada dijo que a partir del material investigativo que se están recolectando, del trabajo que realizan los organismos de seguridad del Estado, consideran que en una reunión de cívicos y de prefectos se planificó toda la estrategia para el golpe de estado cívico - prefectural.
"En estas reuniones es que se definió las tomas de instituciones, en esa reunión es que se definió la violencia, los atentados", agregó.
Según Rada, las investigaciones no han concluido y adelantó que habrá más pasos procesales, fiscales, judiciales y policiales.
"Las investigaciones indican que hay vinculaciones, que hay participación y resultado de eso es que el Ministerio de Gobierno ha ampliado la querella, ahora es el señor Domingo Moreno y también el señor Branco Marinkovic", aseveró.
Por lo tanto, dijo, que el presidente del Comité cívico pro Santa Cruz tiene que empezar su defensa legal en este proceso.
"Que no trate de hacer discursos político, aquí estamos hablando de figuras penales", insistió Rada.
Rq/Dgav ABI
Derechos Reservados 1998-2008. La propiedad intelectual del material periodístico que difunde la ABI corresponde a los redactores de este medio. Por lo tanto, se ruega respetar el crédito correspondiente
El Gobierno recomienda a Marinkovic preparar su defensa y no huir a EEUU
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, en una rueda de prensa (archivo).
La Paz, 28 nov (ABI).- El Gobierno boliviano recomendó este viernes al cívico cruceño, Branco Marinkovic, preparar su defensa legal sobre acusaciones de gestar el atentado contra entidades estatales en septiembre pasado y le pidió no huir a Estados Unidos.
"Estoy enterado que el señor Marinkovic está preparando un viaje a Estados Unidos. Quiero decirlo, que seguramente está muy preocupado, porque va a tener que dar muchas explicaciones, que no huya del país, que aquí en Bolivia rinda cuentas sobre aquellos procesos que ya están curso contra él", afirmó el ministro de Gobierno, Alfredo Rada.
Rada, en rueda de prensa, explicó los detalles sobre la detención del cívico tarijeño, Reynaldo Bayard y otros dirigentes, oportunidad en la que vinculó a Marinkovic, de acuerdo a las investigaciones y declaraciones, con los actos vandálicos suscitados entre agosto y septiembre pasado en las regiones de la denominada "media luna".
"Que no trate de hacer discursos políticos, aquí estamos hablando de figuras penales, aquí no estamos hablando de un debate político, sino de figuras penales gravísimas, atentados contra la seguridad del Estado, terrorismo y asociación delictuosa", enfatizó la autoridad del Ejecutivo ante la prensa.
El cívico tarijeño de la provincia O´Connor, Domingo Moreno, llamó este jueves "maricón" a Branco Marinkovic y develó que este dirigente cruceño estaba metido en toda la escalada de violencia, el atentado a gasoducto y toma de entidades suscitadas en agosto y septiembre.
"El maricón de Branco (Marinkovic) no más, es el que estaba metido en esto (violencia y toma de entidades)", afirmó Moreno al exigir insistentemente que el cívico debe enfrentar las consecuencias de toda la serie de tomas y violencia registradas en septiembre pasado.
Sobre este mismo caso, el atentado contra el gasoducto Yacuiba - Río Grande, el dirigente cívico Reynaldo Bayard, de Tarija, llegó a La Paz en calidad de detenido, y fue internado en la Fiscalía de Distrito.
INVESTIGACIONES
En ese contexto, Rada dijo que a partir del material investigativo que se están recolectando, del trabajo que realizan los organismos de seguridad del Estado, consideran que en una reunión de cívicos y de prefectos se planificó toda la estrategia para el golpe de estado cívico - prefectural.
"En estas reuniones es que se definió las tomas de instituciones, en esa reunión es que se definió la violencia, los atentados", agregó.
Según Rada, las investigaciones no han concluido y adelantó que habrá más pasos procesales, fiscales, judiciales y policiales.
"Las investigaciones indican que hay vinculaciones, que hay participación y resultado de eso es que el Ministerio de Gobierno ha ampliado la querella, ahora es el señor Domingo Moreno y también el señor Branco Marinkovic", aseveró.
Por lo tanto, dijo, que el presidente del Comité cívico pro Santa Cruz tiene que empezar su defensa legal en este proceso.
"Que no trate de hacer discursos político, aquí estamos hablando de figuras penales", insistió Rada.
Rq/Dgav ABI
Derechos Reservados 1998-2008. La propiedad intelectual del material periodístico que difunde la ABI corresponde a los redactores de este medio. Por lo tanto, se ruega respetar el crédito correspondiente
Subscribe to:
Posts (Atom)
