Friday, September 26, 2008

Encuentran el cuerpo de un brasileño asesinado a tiros



Encuentran el cuerpo de un brasileño asesinado a tiros
Sitio. Estaba a un lado de la carretera, frente a Aqualand

Un ciudadano brasileño, identificado como Miguel Angelo Dieguez, de 41 años, murió asesinado a balazos probablemente el miércoles pasado. Su cuerpo fue descubierto en horas de la tarde de ayer a un lado de la carretera al norte, en dirección al balneario Aqualand, según la información oficial.
Agentes de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de Warnes y el fiscal Enrique Barroso levantaron legalmente el cadáver y lo trasladaron a la morgue del hospital San Juan de Dios, donde el médico forense Celso Cuéllar le practicó la autopsia y determinó que el hombre recibió dos impactos de bala: uno ingresó por un hombro y otro por el cuello y salió por la región temporal izquierda, causándole un traumatismo cráneo-facial severo.
El galeno informó también de que probablemente fue torturado antes de ser ejecutado. Asimismo, tenía señales de haber sido amarrado con alguna cuerda. Los investigadores suponen que los sicarios lo mataron en otro sitio y posteriormente lo llevaron al lugar donde lo abandonaron. El forense Cuéllar calculó que el hombre falleció hace más de 24 horas.
El fiscal Barroso manifestó que en la ropa del occiso se encontró una billetera con un documento de identidad con el nombre mencionado anteriormente, que data de hace varios años. En la foto del carné aparece mucho más joven que hoy, pero se cree que se trata de la misma persona.
El representante del Ministerio Público está a la espera de que algún amigo o familiar se presente en la morgue a reconocerlo. Mientras tanto, ayer fue al consulado de Brasil en nuestra ciudad y puso el caso en conocimiento de los funcionarios de dicha representación diplomática con el fin de obtener mayores datos del fallecido. De igual forma, Barroso indicó que solicitará datos de Dieguez a Migración.

Taxista revela que cobró Bs200 diarios para desestabilizar al gobierno de Evo



1-P ABI: FINANCIAMIENTO - VÁNDALOS



Taxista revela que cobró Bs200 diarios para desestabilizar al gobierno de Evo


El INRA fue uno de los edificios saqueados por los vándalos en Santa Cruz (archivo).

Santa Cruz, 25 sep (José Luis Castillejos, de Notimex, tomado por la ABI).- Leopoldo Santibáñez pisa a fondo el acelerador de su taxi tras afirmar que él fue contratado por la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) para desestabilizar, desde esta ciudad, al gobierno del presidente Evo Morales.

"Cobré 200 pesos bolivianos (28.57 dólares) diarios para ir a tomar instituciones durante tres días en diversos puntos de la ciudad. Me dieron un palo y la instrucción de quebrar todo lo que encontrara a mi paso", indicó en entrevista con Notimex.

El recorrido del Segundo Anillo (zona) entre René Moreno y Monseñor Santisteban en Zona El Trompillo hacia el centro de Santa Cruz se hace demasiado corto para que cuente su historia pero dice que hay un fuerte financiamiento para sembrar el caos.

A sabiendas que su historia no saldrá en la prensa de Bolivia, el taxista de unos 22 años de edad se despacha con todo: "Con mi palo y unas bombas de ruido me fui junto con un grupo de jóvenes y empezamos a saquear todo".

"Vidrios, ventanas, escritorios, todo lo que encontrábamos a nuestro paso lo demolíamos. Fueron varias las instituciones que cayeron en manos de la Unión Juvenil Cruceñista entre el 7 y 11 de septiembre", recalcó el jovenzuelo.

Desmintió que estas unidades juveniles sean de tipo paramilitar, porque muchos de sus integrantes son contratados al paso por los dirigentes de la UJC que van con dinero y contratan, y hacen una lista y destinan a dónde atacar.

Detrás de todo esto, obviamente está el Comité Cívico que utiliza a la UJC, ya que es su brazo de choque. Las armas que utilizan sus integrantes son bates de béisbol, fusiles, pistolas, cuchillos y cadenas.

Algunos de los jóvenes utilizan pasamontañas, camisetas blancas o negras y gorras con el escudo de la derechista Falange Española, dos franjas rojas que flanquean a otra negra sobre la cual va un arco y cinco flechas apuntando al cielo.

"La intención era sembrar el caos, pero nunca enfrentarnos al Ejército, porque ese sí no se anda por las ramas y dispara a matar", comentó el taxista del carro gris de volante cambiado de izquierda a derecha, importado desde Chile.

La toma de instituciones estatales marcó el inicio de una escalada violenta que desde el pasado fin de semana fue parado tras un proceso de diálogo iniciado en Cochabamba por el gobierno de Evo Morales y los prefectos opositores.

Las protestas de la Unión Juvenil Cruceñista, de la Prefectura de Santa Cruz y del Comité Cívico fueron para presionar al gobierno de Evo Morales a que les devuelva (el 30 por ciento de) los recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), que bordean unos 270 millones de dólares.

Bolivia vivió en las últimas semanas una sensación de caos luego de que quedaran sin funcionamiento unos 16 aeropuertos y que hubiera una masacre de 17 campesinos en la región de Pando, lo que llevó a grupos afines a Morales a cercar Santa Cruz.

La UJC tomó las oficinas de Impuestos Internos, destruyó la fachada de la empresa ENTEL (telefonía) y sembró el caos en la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

En Tarija, cerca a la frontera con Argentina y Paraguay, se intentó tomar la Superintendencia de Hidrocarburos y en Yacuiba las oficinas de la nacionalizada Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL).

En tanto en San Matías, provincia cruceña fronteriza con Brasil, se tomó la Aduana mientras que en Beni se registraron bloqueos que impedía salir desde la capital Trinidad.

En respuesta a esos hechos, los grupos sociales afines al gobernante Movimiento Al Socialismo dieron una respuesta y bloquearon la carretera Santa Cruz-Cochabamba, a la altura del poblado de Yapacaní y dejaron sin conexión con Argentina, Brasil, Chile y Perú.

Los ánimos se caldearon cuando los campesinos amenazaron con tomar Santa Cruz y empezaron a movilizarse provistos de palos, viejos fusiles, machetes y puntas para recobrar por la fuerza las instituciones.

Ese complejo escenario llevó a los prefectos a aceptar dialogar con el gobierno de Evo Morales no sin antes indicar que este los tenía chantajeados y que acudían sólo para evitar que aumentara la protesta y el número de muertos.

Cuando el taxista Leopoldo Santibáñez dice que cobró por desestabilizar al gobierno de Evo Morales no hay una carga de culpa sino más bien de "alegría" por contribuir, según él, a que tenga una Patria mejor sin el precario socialismo del mandatario.

"Nosotros no financiamos paramilitares ni queremos dar un golpe civil al presidente Evo Morales", recalca el presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovic.

El taxista contratado se ríe de esas expresiones y dice que "el poder del dinero mueve conciencias y la mía fue comprada por tres días". Se ríe, pisa el acelerador y se pierde calle abajo de la Plaza 24 de Septiembre.
ABI//

Thursday, September 25, 2008

Autopsias establecen que campesinos en Porvenir fueron baleados y golpeados


Autopsias establecen que campesinos en Porvenir fueron baleados y golpeados


Cuerpos sin vida de las víctimas de sicarios en Pando (El Deber)

La Paz, 24 sep (ABI).- Las autopsias que efectuaron peritos de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) en la ciudad de Cobija establecieron que los campesinos y estudiantes de la Normal de Filadelfia victimados en la población pandina del Porvenir fueron golpeados, baleados y estrangulados.

El jefe de la División de Homicidios de la FELCC, My. Jaldibeck Escóbar, presentó al director Departamental de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, Cnl. Gonzalo Macagua, el informe de la comisión de expertos que viajó a Cobija para efectuar exhumaciones y autopsias de los restos de campesinos asesinados en el sector de Tres Barracas, cerca de Porvenir.

“Me hace pensar que los campesinos fueron golpeados y baleados porque los cuerpos tienen signos de violencia y disparos de armas de fuego”, explicó.

Como responsable de la misión de peritos de la FELCC participó en dos exhumaciones y autopsias de campesinos; uno de ellos tiene disparo de arma de fuego en el rostro y golpes, el otro también tiene signos de que fue golpeado con palo en la cara y después lo estrangularon.

En La Paz, el My. Jaldibeck también participó en la autopsia que se practicó a los cuerpos de los estudiantes de la Normal Superior Puerto Rico, con asiento en el municipio de Filadelfia, Wilson Castillo Quispe (19), Jhonny Cari Sarsuri (25) y Alfonso Cruz Quispe (20).

El examen forense confirmó que Wilson Castillo Quispe, recibió un impacto de bala certero en la cabeza.
Entre tanto Cari Sarsuri recibió un impacto de similar característica, pero en el pecho. Mientras que Cruz Quispe fue estrangulado y falleció por asfixia.

Jaldibeck fue enfático al señalar que en este caso sigue la investigación porque expertos del Instituto de Investigación Forense (IDIF) y de balística de la Academia Nacional de Policías (Anapol), hicieron también su apreciación sobre las armas utilizadas.

TORTURADOS E INDEFENSOS

Entre tanto, la apoderada legal de familiares de la víctimas de la masacre de Porvenir, Mary Carrasco, manifestó que a medida que avanzan las investigaciones se tienen más elementos de lo que verdaderamente pasó en Porvenir y Filadelfia.

“Torturaron a los indefensos campesinos, al extremo de cortarles la lengua y luego acribillarlos”, afirmó Carrasco.

Según la abogada, la intención del prefecto Leopoldo Fernández no fue frenar la marcha de los campesinos, sino de ejecutarlos en una emboscada, pues dijo que en el lugar de la masacre estuvieron al menos 3.000 personas entre grupos armados, funcionarios de la prefectura y otros.

Explicó que la embosca se inició lanzando tres cohetes de gas y hacer una especie de humareda para que no puedan ver los campesinos con la intención de masacrarlos y acribillarlos.

Por su parte, el Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, dijo que hay un escenario de dolor en Porvenir, Filadelfia y Puerto Rico, por la forma como los grupos armados asesinaron a los campesinos.

"Duele que varias personas hayan sido cazadas como patos, ya que en su intento de escapar de la masacre se lanzaron al río, pero estos grupos continuaron disparando", apuntó.
Dea/Rq ABI

Wednesday, September 24, 2008

La prepotencia del cacique


Masacre

La prepotencia del cacique

Por Antonio Peredo Leigue
Septiembre 21, 2008

Más de una semana después, puedo sentarme a ordenar algunas ideas. Me anonadó tanto odio y desprecio a la vida. Anduve tratando de entender las razones que primaron en la conducta de personas con quienes, muchas veces, compartí preocupaciones y busqué encontrar soluciones. Pero ahí estaban los hechos, los tenaces hechos que no pueden borrarse, aunque se empeñen en hacerlo con vergonzosas triquiñuelas.

Copio argumentos: “El gobierno está politizando el tema”, “como ya he dicho antes, este caso está plagado de vicios”, “lo que estamos viendo es una trasgresión de las normas”, lo ha “enviado a San Pedro por un supuesto delito”, “que se respete el estado de derecho, que no se trasgreda la ley”, “hay una evidente persecución política”, “el gobierno quiere hacer prevalecer un estado de sitio ilegal”.

Todas estas frases fueron dichas en apoyo de quien es señalado como el responsable de una masacre. Demuestran que ni uno solo de ellos, ha entendido que, aquello que llaman estado de derecho, es y ha sido siempre un conjunto de reglas que da impunidad a los actos de un grupo privilegiado. Es el caciquismo elevado a la categoría de Estado, algunas veces nacional y generalmente local.

Los brutales hechos

Durante tres semanas, Bolivia vivió el negro panorama de la violencia desatada por una minoría que, derrotada en la consulta popular, recurrió al vandalismo para sembrar el pánico y la zozobra. Lo lograron al punto de paralizar la acción de los sectores populares.

Por orden de los comités cívicos y prefectos opositores, en varias ciudades fueron allanadas las oficinas del gobierno central, destruido archivos, robado máquinas y muebles, golpeado y humillado a humildes trabajadores y, en fin, desbordado toda la ira de su derrota.

Las organizaciones sociales, que le habían dicho SI al programa de cambios, que habían confiado en que la oposición entendiese el sólido argumento del voto, comenzaron a reaccionar con el único instrumento que tienen: su movilización, su presencia masiva, que es como se expresa su unidad de conciencia. Marcharon hacia Cobija, la capital del departamento Pando, donde el prefecto y los comiteístas se habían apoderado del aeropuerto y de las oficinas públicas, del mismo modo que en otras ciudades.

Bastó que se conociera esa marcha, para que el prefecto y el comité cívico ordenaran impedir que llegaran. La orden fue drástica: a como de lugar. Se apoderaron de maquinaria pesada y cavaron profundas zanjas que, por supuesto, impedían el paso de vehículos. Los campesinos bajaron de los vehículos y comenzaron a caminar. Los matones de siempre, aquellos que hace ya dos años denunció la entonces Ministra de Gobierno, salieron a cumplir su misión. Alguien hizo un primer disparo y los sicarios, que sólo esperaban esa señal, sacaron sus armas. Las ráfagas eran incesantes. Los marchistas huyeron, se lanzaron al río, se escondieron en la selva. Nada detuvo a los criminales. Disparaban sobre hombres, mujeres, niños, ancianos, toda persona que se moviera delante de ellos. Habían destruido la marcha, pero ellos siguieron disparando. Ya no importaba detenerlos; había que eliminarlos físicamente.

El silencio de los vocingleros

He revisado los periódicos de los días siguientes a esa matanza. Los analistas guardaron silencio. Posiblemente estaban anonadados; habrá que reconocerles esa posibilidad. Pero no los encontré más adelante. Y cuando hablan, lo hacen en defensa del prefecto que ordenó la toma violenta de las oficinas públicas, que dispuso la movilización de los empleados de la prefectura, que autorizó el uso de maquinaria pesada, que sabía y posiblemente instruyó el uso de armas de fuego.

El gobierno dictó estado de sitio en Pando. No lo hizo en Santa Cruz, Beni, Tarija, donde también se desató la violencia de los caciques locales. La fuerza pública debió enfrentar a los matones que mataron a un recluta. Hubo que efectuar un operativo militar para ir ocupando, lentamente, la ciudad de Cobija. Recién entonces pudo ser detenido el prefecto que había provocado esta masacre y el vandalismo anterior. También hubo detenciones de quienes son acusados de haber cometido los crímenes o ser instigadores y cómplices de aquellos.

Recién entonces, comenzaron a manifestarse los analistas. Uno de los más conspicuos calificó esta masacre como “un argumento demasiado fuerte”; ese es el respeto que tiene por la vida de los demás. Otro de los más conocidos se contenta con decir que fueron a la guerra (los prefectos), pero no estaban preparados; le faltó decir que se preparen la próxima vez. Podríamos seguir con otros vocingleros. No habría que ocuparse de ellos, si no fuese porque la sucia campaña mediática los usa como punta de lanza.

Decir que, el gobierno está vulnerando lo ley, por dictar un estado de sitio, por mantener en prisión a quien es el principal responsable de los hechos, muestra que, cuando hablan de un Estado de derecho, simplemente defienden los privilegios de los caciques.

Similar papel juegan los magistrados que se apresuran a reclamar su autoridad para ejercerla en beneficio del culpable. Y tienen razón: como ellos pertenecen al régimen que agoniza, lo defenderán hasta el último momento.

Abrir el camino

Con el dolor que aprieta fuerte todavía, seguimos adelante. Se han sentado las bases de un diálogo. Están obligados, porque perdieron en las urnas y en las calles. Tratan, todavía, de mantener una cuota de prepotencia, pero ya no pueden callar a la mayoría que ha tomado nuevamente su terreno y que no les dará tregua.
Puede ser esta misma noche o en los próximos días, pero los prefectos deben saber que hay un gobierno central, paciente pero decidido a llevar adelante los cambios que son necesarios para encontrar la dignidad de todos los bolivianos y bolivianas.

Tuesday, September 16, 2008

Unasur respalda a gobierno de Bolivia y envía comisión para investigar hechos


1-J ABI: UNASUR – BOLIVIA (ampliación)



Unasur respalda a gobierno de Bolivia y envía comisión para investigar hechos


Michelle Bachelet y su colega Evo Morales en la reunión de Unasur (Presidencia de Chile/ABI).

Santiago de Chile, 15 sep (ABI).- La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) estableció hoy el pleno respaldo al presidente Evo Morales y advirtió que no reconocerá cualquier situación que implique un intento de golpe civil, rompa el orden institucional o que comprometa la integridad territorial de Bolivia y se pronunció porque la masacre de campesinos no quede en la impunidad.

En la declaración que fue leída por la presidenta pro témpore de Unasur, la mandataria chilena Michelle Bachelet, se acordó también el envío de una comisión a Pando para investigar de forma imparcial la masacre a campesinos que dejó al menos 16 muertos.

De la misma forma, en la Declaración, los presidentes instan a preservar la unidad nacional en Bolivia y hacen un llamado al diálogo para solucionar los problemas.

Además, exigen la pronta devolución de las instalaciones públicas tomadas por grupos vandálicos en ciudades como Santa Cruz, Trinidad, Cobija, Tarija y Sucre, como condición para el inicio de un proceso de diálogo.

Durante la reunión, las jefas, jefes de Estado y de Gobierno de la Unasur, dieron cuenta que el tratado constitutivo de Unasur, firmado en Brasilia el 23 de mayo de 2008, consagra los principios del irrestricto respeto a la soberanía, a la no injerencia en asuntos internos, a la integridad e inviolabilidad territorial, a la democracia y sus instituciones y al irrestricto respeto a los derechos humanos.

La mandataria chilena, Michelle Bachelet, que ocupa la presidencia pro-témpore, convocó el pasado fin de semana a una sorpresiva reunión de los líderes del grupo, en medio de la preocupación, por el serio conflicto entre Morales y la oposición de derecha.

Al llamado respondieron Cristina Fernández (Argentina); Luiz Lula da Silva (Brasil); Álvaro Uribe (Colombia); Rafael Correa (Ecuador); Fernando Lugo (Paraguay); Tabaré Vázquez (Uruguay), y Hugo Chávez (Venezuela), además del presidente Evo Morales (Bolivia).

También llegaron, hasta el Palacio Presidencial de La Moneda, representantes de Suriname y Guyana, así como el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaúnde, en representación del presidente Alan García, que excusó su presencia.

DECLARACIÓN

La Declaración de la Unasur, aprobada por unanimidad por las autoridades que acudieron a la cita, señala textualmente:

1.- Expresan su más pleno y decidido respaldo al gobierno constitucional del presidente Evo Morales cuyo mandato fue ratificado por una amplia mayoría en el reciente referéndum.

2.- Advierten que sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no reconocerán cualquier situación que implique un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional o que comprometa la integridad territorial de la República de Bolivia.

3.- Consecuente con lo anterior y en consideración a la grave situación que afecta a la hermana República de Bolivia, condena el ataque a las instalaciones gubernamentales y a la fuerza pública por parte de grupos que buscan la desestabilización de la democracia boliviana, exigiendo la pronta devolución de esas instalaciones como condición para el inicio de un proceso de diálogo.

4.- A la vez, hacen un llamado a todos los actores políticos y sociales involucrados a que tomen las medidas necesarias para que cesen inmediatamente las acciones de violencia, intimidación y de desacato a la institucionalidad democrática y del orden jurídico establecido.

5.- En ese contexto, expresan su más firme condena a la masacre que se vivió en el departamento de Pando, y respaldan el llamado realizado por el Gobierno boliviano para que una comisión de Unasur pueda constituirse en ese hermano país para realizar una investigación imparcial que permita establecer y esclarecer a la brevedad este lamentable suceso, y formular recomendaciones de tal manera de garantizar que el mismo no quede en la impunidad.

6.- Instan a todos los miembros de la sociedad boliviana a preservar la unidad nacional y la integridad territorial de ese país, fundamentos básicos de todo estado y a rechazar cualquier intento de socavar estos principios.

7.- Hacen un llamado al diálogo para restablecer las condiciones que permitan superar la actual situación y concertar la búsqueda de una solución sustentable en el marco del pleno respeto al estado de derecho y al orden legal vigente.

8.- En ese sentido los presidentes de Unasur acuerdan crear una comisión abierta a todos sus miembros, coordinada por la presidencia pro témpore, para acompañar los trabajos de esa mesa de diálogo conducida por el legítimo Gobierno de Bolivia.

9.- Crean una comisión de apoyo y asistencia al Gobierno de Bolivia en función de sus requerimientos, incluyendo recursos humanos especializados.

Tras la extensa Reunión de Emergencia, la presidenta Bachelet expresó que la Unasur quedó más consolidada.

UNASUR

La Unasur fue creada por medio de la Declaración de Cusco, el 8 de diciembre de 2004, que en primera instancia se denominó Comunidad Sudamericana de Naciones.

Está formada por 12 países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela, Suriname y Guyana, cuya población conjunta supera los 380 millones de habitantes, según datos censales de 2006.

La firma del Tratado Constitutivo del organismo regional tuvo lugar en Brasilia (Brasil), el 23 de mayo de 2008, donde, además, se realizó el traspaso de la Presidencia Pro Témpore de Bolivia a Chile.

El propósito de la Unasur es desarrollar un espacio integrado en lo político, social, económico, cultural, ambiental, energético y de infraestructura, que fortalezca la identidad propia de América del Sur y otorgue una mayor gravitación en los foros internacionales.

De acuerdo al Tratado Constitutivo, los miembros de la Unasur se identifican con valores comunes, tales como: el irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados; autodeterminación de los pueblos; solidaridad; cooperación; paz; democracia; participación ciudadana y pluralismo; derechos humanos universales, indivisibles e interdependientes; reducción de las asimetrías y armonía con la naturaleza para un desarrollo sostenible.

Asimismo, desde un principio los Estados se han comprometido en la lucha contra la pobreza, la eliminación del hambre, la generación de empleo decente y el acceso a la salud y a la educación como elementos fundamentales para el desarrollo de los pueblos.

Friday, September 12, 2008

El golpe cívico prefectural

Con el apoyo del embajador de EEUU

El golpe cívico prefectural

está en marcha en Bolivia

EEUU está llevando a cabo un plan golpista para derrocar al gobierno popular del presidente

Evo Morales mediante el CONALDE. Los hechos que están ocurriendo hoy en los

departamentos del oriente obedecen a esta estrategia que aquí detallamos.

1. 13 de octubre de 2006: EEUU envía a Bolivia, como embajador, a Philip Goldberg, un

experto en alentar conflictos separatistas. Entre 1994 y 1996 fue jefe de la Oficina del

Departamento de Estado para Bosnia (durante la guerra separatista de los Balcanes). Luego,

entre 2004 y 2006, Goldberg regresó como jefe de Misión en Pristina (Kosovo), allí consolidó

la separación e independencia de esa región y dejó miles de muertos.

2. Philip Goldberg vino a Bolivia con la misión de desestabilizar al gobierno de Evo Morales,

principalmente incentivando el separatismo de las regiones orientales. En Bolivia, después

del histórico triunfo del 18 de diciembre de 2005, los partidos tradicionales y las élites

quedaron completamente golpeadas. Goldberg se encargó de reorganizarlas y de señalarles

un camino conspirativo para desgastar a Evo Morales.

3. Goldberg organizó una gran coordinación con empresarios del oriente, con dueños de

medios de comunicación y políticos residuales de Podemos para adelantar un gran plan de

desinformación respecto a la gestión de Evo Morales, todo esto dentro del marco de una

intensificación de las luchas regionales contra el Estado boliviano:

a) Se debía mostrar que el narcotráfico crecía en Bolivia

b) Como segundo paso, los medios tenían que mostrar que Evo estaba gobernando mal,

que la inflación, la corrupción y el desgobierno crecían.

c) También los medios debían de recargar la responsabilidad de la violencia sobre el

gobierno de Evo Morales. Y se empezó a imponer el concepto de que Evo dividía a Bolivia.

Consolidados estos pasos, Goldberg se reúne, la primera semana de mayo, con Jorge Quiroga

y acuerdan que el Senado apruebe el Referéndum Revocatorio. Su convencimiento era que

Evo Morales no lograría pasar el 50% de los votos, y una vez deslegitimado en las urnas, la

oposición y los prefectos del oriente pedirían la RENUNCIA del Presidente, “por ilegítimo, por

mal gobernante y por dividir a Bolivia”.

Sin embargo, los prefectos que no habían sido consultados se oponen a este plan.

· 23 de junio: el Conalde se reúne en Tarija y elaboran un pronunciamiento escrito para

rechazar el Referéndum Revocatorio (La Razón, 24 de junio).

· 17 de junio: Philip Goldberg viaja a EEUU (La Razón y La Prensa 17 de junio),

inventando una supuesta crisis diplomática, allí coordina un plan con agencias

publicitarias, con Goni y Sánchez Berzaín para desarrollar una guerra sucia y hacer

que Evo pierda el referéndum.

· 2 de julio: Goldberg regresa a La Paz (La Prensa, 3 y 4 de julio) y se reúne con cada

uno de los prefectos, para convencerlos de aceptar ir al Referéndum. Primero se reúne

en Calacoto con el prefecto de Beni; luego influye sobre el Conalde para que acepte ir

al Referéndum.

· 5 de julio: Los prefectos opositores aceptan ir al Referéndum (La Razón, 5 de julio).

De este plan participaron también los dueños de las grandes cadenas de comunicación, por

eso en todos los programas políticos las encuestas le daban a Evo Morales un promedio de

49% (La Prensa, 21 de julio). El intento de derrocamiento del gobierno por el voto estaba en

marcha.

A esto se unió una intensa guerra sucia que Goldberg armó con agencias publicitarias de

EEUU. En Bolivia fue contratada una agencia de publicidad paceña para elaborar los

primeros spots negros contra Evo Morales. Pero al darse cuenta que los guiones y el dinero

venían desde EEUU, esta agencia renunció a seguir produciendo la Guerra Sucia. Como

parte activa de esta guerra sucia, se denuncian supuestos fraudes y desde las regiones

orientales, se llama a una huelga de hambre masiva para empañar la elección.

Este Plan para sacar a Evo del gobierno se ve afectado por el resultado insólito del

Revocatorio. Evo se legitima con el 67% y a Goldberg no le queda más que poner en marcha

un Plan B, un plan de paros, bloqueos y acciones violentas que pueden desembocar en dos

salidas:

I) El conflicto se generalizaría y cubriría el oriente y parte de occidente, la gente se empezaría

a cansar, las fuerzas del orden actuarían y habría muertos. Entonces Evo tendría que llamar

a elecciones o dejar el gobierno después de muchos muertos. La insistente provocación a la

policía y la FFAA para que actúen y disparen contra los unionistas se enmarca en este plan.

II) Si no se diera esa primera situación, una vez desalojada la policía y el Estado nacional de

las regiones, en medio de la violencia, con los pueblos del oriente en apronte y rebeldía,

Goldberg ofreció a los prefectos traer mediadores internacionales, incluso cascos azules para

concretar el separatismo de los 4 departamentos rebeldes, como lo hizo en Kosovo.

Siguiendo este Plan Golpista, Goldberg viaja a Sucre y se reúne con la Prefecta Savina Cuellar.

Esta prefecta pidió la renuncia del Presidente.

El jueves 21 de agosto se reúne clandestinamente con Rubén Costas y 4 congresistas

estadounidenses. (Hay imágenes de TV).

El lunes 25 de agosto se reúne, también clandestinamente con Rubén Costas. (Gigavisión captó

las imágenes)

Paralelamente, el Conalde rechazó el diálogo con el gobierno y el 24 de agosto convocó al paro

general.

Siguiendo la línea propuesta por Goldberg, los prefectos

imponen un plan de desgaste a mediano plazo, con

destrucción de instituciones públicas, tomas y persistentes

provocaciones (con golpizas incluidas) a la Policía y Fuerzas

Armadas.

En la misma línea golpista, en Santa Cruz y Tarija se

empieza a hablar de federalismo y hasta de independencia

(El Mundo, 22 de agosto).

· Como el empresariado cruceño estaba más

interesado en la Feria de Santa Cruz (que debe

empezar el 19 de septiembre) que en los paros y

bloqueos, el Departamento de Estado convoca a

Branco Marinkovic a EEUU.

· 1 de septiembre: En la avioneta Beechcraft, matrícula C-90A, Marinkovic viaja a Estados

Unidos donde lo convencen de que el Plan está en su tramo final y que hay que jugarse el

todo por el todo.

· 9 de septiembre: Horas después del regreso de Marinkovic a Santa Cruz, se desata una

jornada violenta, quema de instituciones y nuevas agresiones a las Fuerzas Armadas y

Policía.

Este es el plan golpista que está en marcha. Con el apoyo de la embajada de Estados Unidos de

Norteamérica. ¿Por qué no puede consolidarse? Porque el gobierno de Evo Morales sigue

controlando, con paciencia y manteniendo la legalidad, el conflicto que queda regionalizado.

En base a la información que recibe, el presidente de la República anunció ayer que el

embajador Goldberg ha sido declarado persona no grata y encomendó al canciller David

Choquehuanca, realizar las gestiones correspondientes.

La violencia generada por grupos impulsados por este Plan Golpista es la forma en que los

sectores conservadores muestran su decisión de acabar con la democracia porque ésta ya no les

sirve a sus intereses. El pueblo boliviano, como lo confirmó el pasado 10 de agosto, es el

depositario y defensor de la democracia, de la integridad nacional y de su soberanía. Las Fuerzas

Armadas, la Policía Nacional, firmes y respetuosas de la Constitución, son conscientes de que,

más allá de cualquier interés, hay que preservar la unidad de Bolivia.

10 de septiembre de 2008

Por la Bancada de Diputados del MAS:

César Navarro

Gustavo Torrico

Gabriel Herbas

René Martínez